О финском правосудии и российском законодательстве

Interfax-Russia.ru - В Финляндии осудили Римму Салонен, обвинявшуюся в похищении собственного сына. Правозащитники неоднозначно трактуют вердикт суда.

Суд Тампере приговорил россиянку к полутора годам условно. Кроме того, она должна заплатить своему бывшему супругу 20 тыс. евро в качестве компенсации морального ущерба, а также возместить 5 тыс. евро, которые он потратил на вывоз ребенка из России.

При этом суд снял с Риммы Салонен обвинения в хищении материальных средств. Напомним, речь шла о вещах ребенка, которые якобы прихватила россиянка, когда вывезла сына из Финляндии.

Обвинения в незаконном лишении человека свободы, похищении ребенка и в хищении финская прокуратура предъявила Салонен 15 сентября. Согласно обвинению, россиянка в 2008 году после развода с мужем, гражданином Финляндии Пааво Салоненом, которому было предоставлено право на опекунство над их общим пятилетним сыном Антоном, вывезла ребенка без разрешения бывшего мужа в Россию.

Прокурор требовал приговорить Римму Салонен к 7,5 лет заключения, в том числе к 4 годам за лишение свободы, 2 годам за похищение ребенка и 1,5 годам за воровство. В МИД РФ требование прокуратуры Финляндии посчитали чрезмерным. "Жесткость наказания, которого требует финляндская прокуратура для Салонен, - семь с половиной лет лишения свободы - не может не вызывать удивления", - заявил тогда официальный представитель МИД РФ Андрей Нестеренко.

По его мнению, "подобные случаи всегда сложны и требуют весьма деликатного подхода". Представитель МИД выразил надежду, что Финляндия это хорошо понимает, добавив, что в Москве продолжают внимательно отслеживать ситуацию вокруг дела Салонен.

История с взаимными претензиями на пятилетнего Антона Салонена получила известность весной 2009 года, когда мать мальчика заявила о похищении ребенка его отцом. 12 апреля Пааво Салонен вместе с несколькими неизвестными отобрал в Балахне (Нижегородская область) сына у матери и увез ребенка сначала в Санкт-Петербург, а оттуда в Финляндию. Следственные органы СКП РФ по Нижегородской области возбудили уголовное дело по ст. 126 УК РФ (похищение человека).

Нелегально пересечь границу Салоненам помог сотрудник Генерального консульства Финляндии в Петербурге Симо Пиетиляйнен. Это вызвало дипломатический скандал и обмен нотами между Россией и Финляндией. Пиетиляйнен уволили из Генконсульства, а Россия объявила его персоной нон-грата "за грубое нарушение российских законов и Венских конвенций о дипломатических и консульских сношениях". В Москве не исключали, что в отношении Пиетилянена может быть заведено и уголовное дело.

Когда в июле Римма Салонен вернулась в Финляндию, чтобы проведать сына, ее арестовали. Причем, как рассказывал "Интерфаксу" представитель россиянки Йохан Бекман, накануне возвращения финская полиция давала женщине гарантии, что она не будет арестована, если приедет в Финляндию.

Российские правозащитники резко осудили арест Риммы Салонен. "Это просто безобразие - сажать в тюрьму за то, что мать хочет быть вместе со своими ребенком", - заявил тогда "Интерфаксу" глава комиссии Общественной палаты по контролю за деятельностью правоохранительных органов и реформированием судебно-правовой системы, адвокат Анатолий Кучерена.

"Это недопустимо с любых позиций, в первую очередь человеческих - держать под стражей женщину, не представляющую общественную опасность, единственное желание которой воспитывать своего сына", - отметил Кучерена. По его мнению, "Римма должна быть отпущена на свободу, чтобы в спокойной обстановке со своим бывшим финским супругом решить все вопросы".

Через три дня после того как инцидент получил широкую международную огласку, суд финского города Тампере принял решение освободить из-под стражи Римму Салонен под подписку о невыезде.

Суд над россиянкой начался 29 сентября. На процессе ее бывший муж Пааво Салонен и его адвокат Риитта Раухала, являющаяся кстати гражданской супругой того самого финского дипломата, который незаконно в багажнике своего автомобиля вывез из России пятилетнего Антона, потребовали приговорить Римму Салонен к реальному сроку заключения. Кроме того, они просили суд обязать Салонен выплатить отцу ребенка 52 тыс. евро - компенсацию за моральный ущерб и компенсацию расходов на возврат Антона в Финляндию.

В ответ на эти требования член Общественной палаты РФ Анатолий Кучерена выразил надежду, что суд воспримет доводы бывшего мужа Риммы Салонен "как некий вздор"."Совершенно очевидно, что в данном случае речь идет об уязвленном самолюбии Пааво Салонена, бывшего мужа Риммы Салонен, и он этого не скрывает, комментируя ситуацию. Я очень сожалею, что бывший муж Риммы Салонен совершенно забыл про ребенка, а говорит только о том, как задето его самолюбие в части того, как Римма комментировала ситуацию вокруг их ребенка", - заявил адвокат телеканалу "Вести".

Оспорила все выдвинутые против нее обвинения и сама Салонен. По словам россиянки, она не похищала своего ребенка, а лишь отправилась с ним на родину в отпуск, но из-за угроз бывшего мужа была вынуждена остаться на более продолжительный срок.

На то, что решение женщины отвести ребенка в Россию нельзя расценивать как похищение, поскольку на момент отъезда мальчик жил постоянно с матерью, указывала и защита россиянки.

Между тем на судебном процессе прокурор потребовал наказать Салонен лишением свободы до двух лет условно. Одновременно суд принял решение отменить для россиянки подписку о невыезде, а также разрешил матери встречаться со своим сыном два раза в месяц на нейтральной территории в городе Пори в присутствии полицейских и русскоговорящих социальных работников.

Вердикт суда, вынесенный во вторник, по мнению адвоката Игоря Трунова, является вполне закономерным. "Абсолютно ожидаемое, предсказуемое решение в рамках европейских норм права", - заявил Interfax-Russia.ru Трунов. Суммы компенсаций также, по его словам, являются вполне традиционными для Европы.

Вряд ли Салонен получила бы реальный срок, считает адвокат: "В Финляндии деньги считать умеют, и прекрасно осознают, в какую сумму обошлось бы содержание россиянки под стражей".

Другое дело, отмечает Трунов, что теперь Салонен, скорее всего, не подпустят к сыну на пушечный выстрел. "Она признана виновной, совершила противоправные действия, поэтому вполне закономерным для отца будет желание по максимуму оградить от воспитания ребенка уголовника, признанного виновным", - заявил адвокат.

Между тем для России, считает собеседник Interfax-Russia.ru, такое решение суда может показаться неоправданно жестоким: "Как же так, осудили лишь за то, что забрала своего ребенка!". Однако, уверен Трунов, подобных инцидентов можно было бы избежать, если бы наша страна в свое время присоединилась бы к Гаагской конвенции о похищении детей, регулирующей ответственность за противоправные действия в отношении ребенка.

"В отличие от всего мира, где предусмотрена уголовная ответственность даже за похищение собственного ребенка, в России уголовное преследование не грозит не только отцу и матери, похищающим друг у друга детей, но и близким родственникам, например, бабушкам и дедушкам", - поясняет адвокат.

По его мнению, российское законодательство необходимо приводить в соответствие с международным. "Монополия на ребенка всегда вредна, - убежден собеседник Interfax-Russia.ru. - Ребенку необходима полноценная возможность видеться, встречаться с обоими родителями. Поэтому можно сказать, что Римму Салонен наказали не за похищение сына, а за лишение его возможности расти в полноценной семье, за нарушение права ребенка видеться с собственным отцом".

Между тем, член Общественной палаты России, адвокат Анатолий Кучерена считает циничным приговор, вынесенный россиянке. "Как можно осудить мать, которая хотела только быть рядом со своим ребенком?!", - заявил Кучерена "Интерфаксу".

Он полагает, что россиянка должна обжаловать вердикт суда. По его мнению, "женщину можно было бы привлечь к уголовной ответственности, если бы она избивала ребенка, издевалась над ним". "Но ничего такого не было, она просто хотела быть со своим сыном - это не является преступлением", - считает адвокат.

Впрочем, как ранее заявлял "Интерфаксу" Кучерена, "эта и другие подобные истории, связанные с конфликтами в интернациональных семьях и судьбой общих детей, наглядно показывают, насколько не урегулированы международно-правовые отношения между Россией и другими зарубежными странами".

Судьбой детей в международных браках, заключенных с российскими гражданами, озаботились и в Государственной думе РФ. "Если нет двустороннего договора с соответствующим государством о правовой помощи по семейным делам, то и механизмов защиты нет. Насколько мне известно, практически со всеми странами Европейского Союза таких договоров нет. Если же они есть, то они уже устарели в этой части, они уже несовременны", - заявляла ранее телеканалу "Вести" председатель комитета Госдумы по делам семьи, женщин и детей Елена Мизулина.

По ее мнению, это связано с тем, что в тот момент, когда подписывали договора, Россия не была такой открытой страной, а браки с иностранцами не были так распространены, как сейчас. "Сегодня это вещь достаточно ординарная. Но наши граждане оказываются незащищенными. Мы при отсутствии соответствующих международно-правовых документов, которые признаются Россией, лишаем своих граждан возможности обратиться за защитой в международные суды, в суды тех стран, где они проживают со своими детьми. Законодательство в этом смысле не состыковано", - пояснила Мизулина.

Российские парламентарии намерены исправить пробелы в российских законах - на 2 декабря в Госдуме уже запланированы слушания о совершенствовании семейного законодательства.

Обозреватель Анастасия Николаева