Соучредитель "Хромой лошади" считает продление ему ареста незаконным

28 мая. Interfax-Russia.ru - Защита соучредителя пермского клуба "Хромая лошадь" Анатолия Зака обжаловала продление ему ареста до начала зимы, сославшись на нарушения, допущенные, по мнению адвокатов, при рассмотрении ходатайства следствия.

"Считаю постановление незаконным и необоснованным", - говорится в кассационной жалобе А.Зака, текст которой имеется в распоряжении "Интерфакса".

В пятистраничной жалобе А.Зак подробно перечисляет нарушения, допущенные, по его мнению, при вынесении постановления о продлении срока ареста.

Обвиняемый отмечает, что у суда не было оснований оставлять ему меру пресечения, связанную с лишением свободы. "Продление срока содержания под стражей свыше шести месяцев возможно только при наличии одновременно двух условий: обвинения лица в совершении тяжкого и особо тяжкого преступления и особой сложности дела", - говорится в документе.

В свою очередь адвокат А.Зака Александр Островский заявил "Интерфаксу", что при рассмотрении требования продлить арест его подзащитному были допущены множественные нарушения закона. "О заседании суда, назначенном на вторник, троих московских адвокатов известили только в пятницу. В официальном уведомлении говорилось, что заседание состоится в полдень, а затем сказали, что суд перенесли на 4 часа дня. Из-за этого адвокаты могли потерять возможность участвовать в процессе, поскольку у нас были обратные билеты в Москву на 5 часов. Я пошел к председателю, она сказала, что адвокаты в нашем суде ничего не решают, но время восстановила", - сказал он.

"Из нас троих к подзащитному допустили сначала только меня одного, я пришел в помещение, конвоир сказал, ФСБ запрещает. Там действительно было шесть человек в штатском с табельным оружием, представились оперативниками ФСБ. Я сказал, что не пускать адвокатов к подзащитному - нарушение закона, в результате пустили всех", - добавил он.

"Мы заявили отвод судье, она дала указание вывести прессу из зала, это сделал сотрудник ФСБ. Таким образом, судья нарушила принцип гласности. Я повторно заявил отвод ей и всему составу суда. Вновь отклонили", - сказал А.Островский.

"Суд отказался принять документы о состоянии здоровья А.Зака - результат обследования в израильской клинике еще до пожара в клубе. Там сказано, что у него прерывается дыхание во сне, он может умереть ночью. Документы принять отказались, заявив, что нет печати, но печатями во многих странах уже не пользуются, достаточно фирменного бланка. У него давление 200, он сказал, что до суда ему сбили, и выдали справку, что может участвовать в процессе", - добавил он.

"Московский адвокаты добивались передачи дела в Басманный суд Москвы. Мы даже говорили, что по сравнению с пермским судом, это оплот правосудия. Нам отказали", - сказал А.Островский.

Защитник отметил, что также намерен обжаловать действия сотрудников ФСБ. "Я собираюсь обращаться в Генпрокуратуру по факту превышения служебных полномочий сотрудниками ФСБ, которые наводили порядок в зале",- сказал адвокат.

Он добавил, что защита не согласна с предъявлением А.Заку более тяжкого обвинения. "Мы считаем, что это неправильно. Сейчас думаем над обжалованием этого. Никогда по делу о пожаре не предъявляли обвинение по ст. 238 УК РФ",- сообщил А.Островский.