Адвокаты "Тольяттиазота" обвиняют следствие в использовании псевдонаучных экспертиз

Москва. 17 декабря. ИНТЕРФАКС-ПОВОЛЖЬЕ - Представители ОАО "Тольяттиазот" (ТоАЗ), которым предъявлено обвинение по редко применяемой статье 185.4 УК РФ (воспрепятствование осуществлению или незаконное ограничение прав владельцев ценных бумаг), могут быть признаны виновными на основании заключения неких "психолого-вокалографических экспертиз".

Пресс-служба ТоАЗа сообщает, что данные экспертизы, которые уже назначены следствием, проводятся методом изучения видеозаписей допросов.

Между тем, адвокат ТоАЗа Сергей Замошкин, которого цитирует пресс-служба, считает, что если такие "психолого-вокалографические экспертизы" будут признаваться в качестве доказательства вины, то от обвинений не будет застрахован никто, и в первую очередь ни один публичный человек.

С.Замошкин считает, что из-за нехватки объективных доказательств, следствие в своих интересах использовало псевдонаучную экспертизу. По его словам, суть экспертизы заключалась в оценке видеозаписи допросов свидетелей.

"По мимике, жестам и прочим признакам сделаны выводы, в частности, что один из юристов ТоАЗа "не все показании дает в результате естественного припоминания" и они якобы "содержат совокупность признаков, свидетельствующих о сознательном искажении информации", - сказал С.Замошкин.

По мнению доктора психологических наук, профессора Консультативно-диагностического отдела ФГБУ Государственного научного центра социальной и судебной психиатрии им. В.П.Сербского Фарита Сафуанова, "в современной научной психологии на сегодняшний день не существует общепризнанных научным сообществом надежных индикаторов определения того, говорит человек правду или ложь, позволяющих сделать выводы об искренности или откровенности человека, тем более о признаках утаивания, искажения информации".

Таким образом, уверен адвокат, правоохранители создают опасный прецедент. "Если применение подобных "экспертиз" перерастет в тенденцию, это позволит правоохранительной системе при желании любого свидетеля сделать обвиняемым", - отметил С.Замошкин.

Как сообщалось, 10 февраля 2012 г. СУ СК РФ по Самарской области было возбуждено уголовное дело по статье 185.4 УК РФ. С заявлением обратился миноритарный акционер ТоАЗа ОАО "ОХК "Уралхим", который утверждал, что работники "Тольяттиазота" нарушили его права, как миноритария, не предоставив список лиц, имеющих право на участие во внеочередном собрании акционеров 13 сентября 2011 г. В компании посчитали, что из-за действий представителей ТоАЗа им был причинен ущерб в виде упущенной выгоды на сумму свыше $203 млн.

До этого, 21 декабря 2011 г., Арбитражный суд Самарской области уже отказал в иске "Уралхима" к "Тольяттиазоту" указав, что требование было "исполнено ответчиком путем предоставления 02.09.11 доступа к этому списку представителю истца".