Активы "Тольяттиазота" по-прежнему интересны рейдерам, уголовное дело возбуждено необоснованно – адвокат компании

Тольятти. 12 июля. ИНТЕРФАКС-ПОВОЛЖЬЕ – ОАО "Тольяттиазот" до сих пор остается объектом интереса со стороны рейдеров, сообщил адвокат компании Сергей Замошкин.

"Активы "Тольяттиазота" по-прежнему привлекательны, но это, к сожалению, знают и рейдеры" - заявил С.Замошкин "Интерфаксу".

По его мнению, поводом считать, что активами одного из лидеров мирового рынка аммиака, самарского предприятия ОАО "Тольяттиазот" (ТоАЗ) вновь заинтересовались рейдеры, послужило уголовное дело, возбужденное 10 февраля 2012 года Управлением Следственного комитета РФ по Самарской области.

Как сообщалось, в ноябре 2011 года в СК по Самарской области обратилось с заявлением ОАО "ОХК "Уралхим" - компания Дмитрия Мазепина, являющаяся миноритарным акционером "Тольяттиазота". В заявлении было указано, что сотрудники ТоАЗа якобы не предоставили "Уралхиму" список лиц, имеющих право на участие во внеочередном собрании акционеров, что в результате якобы причинило крупный ущерб. Заявитель потребовал возбудить уголовное дело по статье 185.4 УК РФ ("Воспрепятствование осуществлению или незаконное ограничение прав владельцев ценных бумаг").

По данным адвоката, старший следователь СК по Самарской области Наумов, рассмотрев это заявление, постановил возбудить уголовное дело в отношении неустановленных лиц, хотя, как утверждает адвокат Сергей Замошкин, "все, кто мог принимать участие в предоставлении документов, хорошо известны". По его словам, к такой "хитрости" обычно прибегают, когда хотят "лишить процессуальных полномочий участников процесса", и именно поэтому представители "Тольяттиазота" узнали о его возбуждении далеко не сразу.

По мнению адвоката, никаким "хитростями" не скрыть того очевидного факта, что дело возбуждено незаконно. При этом он ссылается на решение Арбитражного суда Самарской области, вынесенное еще 21 декабря 2011 года. В суд обратился всё тот же "Уралхим" с иском обязать тольяттинское предприятие предоставить доступ к оригиналу списка лиц, имеющих право на участие во внеочередном общем собрании акционеров. Однако суд, по словам адвоката, пришел к выводу "об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований", поскольку "Тольяттиазот" уже предоставил "Уралхиму" доступ к списку, что было документально подтверждено.

По мнению адвоката компании, возбудив уголовное дело, следователь Наумов нарушил статью 90 УПК РФ. В ней говорится, что "обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки". Как предполагает адвокат С.Замошкин, следователь нарушил эту норму закона не случайно, поскольку возбуждение уголовного дела создает широкие возможности для давления на трудовой коллектив и руководство ТоАЗа.

В частности, в рамках этого дела, рассказал Сергей Замошкин, следователь вызывал акционеров "Тольяттиазота" и задавал им риторический вопрос, "довольны ли они размером дивидендов?" Также были инициированы обыски не только на предприятии, но и в помещениях ЗАО "Корпорация "Тольяттиазот", АКБ "Тольяттихимбанк" и самарском филиале ЗАО "ВТБ Регистратор". При этом, подчеркнул адвокат, "в ходе обысков изымались не документы, касающиеся расследуемого дела (все они были выданы ранее по запросам следствия), а документы "Тольяттиазота", относящиеся к внешнеэкономической деятельности общества, о движении денежных средств на банковских счетах отдельных работников компании, сведений о коммерческих партнерах и т.д."

"Это незаконно, потому что для обыска нужны основания. Неужели теперь к любому из нас можно прийти с обыском по делу, не имеющему к обыскиваемому отношения, только потому, что кто-то что-то указал? Это проблема уже не только одного "Тольяттиазота", она общая для всех граждан России", - считает С.Замошкин.

По словам адвоката, сомнительные, с точки зрения законности, действия представителей самарского СК объясняются, что, когда "следователи осознали, что дело возбуждено необоснованно, они стали искать какие-то "подпорки" - хоть какие-то нарушения со стороны "Тольяттиазота", чтобы только не закрывать дело". "Это дело показательно, оно является лакмусовой бумажкой того, что происходит вокруг "Тольяттиазтота", - уверен адвокат компании.