Апелляция подтвердила законность решения УФАС по делу о навязывании Росгосстрахом допуслуг к ОСАГО

Нижний Новгород. 15 июля. ИНТЕРФАКС-ПОВОЛЖЬЕ - Первый арбитражный апелляционный суд отказал в удовлетворении жалобы ООО "Росгосстрах" по делу о навязывании допуслуг при продаже полисов ОСАГО, сообщает пресс-служба управления ФАС по Нижегородской области (УФАС).

Таким образом, апелляция оставила в силе решение суда первой инстанции, признавшего законным решение и предписание УФАС в отношении страховой компании.

"Мы удовлетворены решением суда. Безусловно, от такого решения в конечном итоге выиграют автовладельцы. Однако не исключено, что страховая компания пойдет и в суд кассационной инстанции", - приводятся в пресс-релизе слова временно исполняющего обязанности руководителя Нижегородского УФАС Сергея Смирнова.

Как сообщалось ранее, Нижегородское УФАС в ноябре 2013 года признало "Росгосстрах" нарушившим требования п.3 ч.1 ст.10 федерального закона "О защите конкуренции" и выдало предписание о прекращении нарушения.

Дело в отношении страховщика было возбуждено в сентябре прошлого года на основании многочисленных обращений и жалоб физических лиц на действия компании (более 100 письменных обращений). Граждане указали, что страховая компания отказывается заключать договор обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО) без заключения договора дополнительного страхования либо жизни, либо договора добровольного страхования автогражданской ответственности.

По итогам рассмотрения дела комиссия УФАС предписала ООО "Росгосстрах" в срок до 19 декабря 2013 года прекратить действия по навязыванию дополнительных услуг страхования при заключении договоров ОСАГО на территории Нижегородской области.

Страховая компания пыталась оспорить решение и предписание антимонопольного органа в суде, однако арбитражный суд Нижегородской области в апреле текущего года не удовлетворил иск "Росгосстраха".

Также УФАС в рамках административного производства в апреле 2014 года оштрафовало ООО "Росгосстрах" на 737,5 тыс. рублей за нарушение антимонопольного законодательства. Штраф в настоящее время обжалуется в суде.