Пермь. 7 мая. ИНТЕРФАКС-ПОВОЛЖЬЕ - Так называемый "целитель" Григорий Грабовой, осужденный за мошенничество, в пятницу, как ожидается, покинет колонию по решению суда города Березники (Пермский край) об условно-досрочном освобождении.
Березниковская прокуратура по надзору за исполнением законов в исправительных учреждениях приняла решение не подавать кассационное представление на решение суда об УДО Г.Грабового.
Со ссылкой на зампрокурора Березниковской прокуратуры по надзору за исполнением законов в исправительных учреждениях Юрия Тимофеева сообщалось, что Г.Грабовой должен был провести в заключении половину срока для получения возможности освобождения по УДО.
"Осужденный отбыл половину срока. Ему осталось (до конца срока - ИФ) 3 года 11 месяцев и 8 дней. Право на УДО Г.Грабовой имел, без этого суд не принял бы решение об его освобождении", - сообщал Ю.Тимофеев агентству "Интерфакс-Поволжье".
Кроме того, по его словам, Г.Грабовой не имел взысканий, а также возместил моральный ущерб потерпевшим по уголовному делу.
Уголовное дело было возбуждено по факту мошеннических действий работников "Фонда Григория Грабового". В рамках этого дела Г.Грабовой был арестован. В июне 2006 года ему было предъявлено обвинение по ч.4 ст.159 УК РФ по фактам хищения денежных средств граждан под видом воскрешения погибших родственников потерпевших или излечения их от тяжелых заболеваний.
В июле 2008 года Таганский суд Москвы признал Г.Грабового виновным в 11-ти эпизодах мошенничества (статья 159 УК РФ). Ему было назначено наказание в виде 11 лет заключения с отбыванием в колонии общего режима и штрафа в 1 млн рублей. Кроме того, суд частично удовлетворил гражданские иски семи потерпевших, взыскав в их пользу более 270 тыс. рублей в качестве материального ущерба.
В октябре Мосгорсуд снизил Г.Грабовому наказание с 11 до 8 лет лишения свободы, частично удовлетворив жалобу защиты подсудимого. Кроме того, был снижен размер штрафа, который Г.Грабовой должен уплатить в счет государства - с 1 млн до 750 тыс. рублей.
Защита просила отменить приговор, как незаконный и необоснованный. Адвокаты Г.Грабового утверждали, что в действиях "целителя" отсутствует событие преступления. "Говоря потерпевшим о воскрешении, он вкладывал в это слово библейский смысл и не имел в виду конкретного действия", - говорилось в кассационной жалобе.