Поволжье / Новости 19 июня 2013 г. 17:07

Экс-судья из Подмосковья приговорен в Ульяновске к 5,5 годам в колонии-поселении за совершение "пьяного" ДТП с двумя жертвами

Ульяновск. 19 июня. ИНТЕРФАКС-ПОВОЛЖЬЕ - Ульяновский облсуд в среду приговорил бывшего судью Щелковского горсуда Московской области Валерия Саса к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении за совершение в состоянии алкогольного опьянения ДТП с двумя жертвами.

Он не был взят под стражу в зале суда, передал корреспондент "Интерфакса".

Как сообщалось, В.Сас своей вины не признает.

4 июня, выступая в суде с последним словом, В.Сас заявил, что, по его мнению, следствие так и не доказало в полной мере, что именно его внедорожник выехал на встречную полосу и врезался в "Жигули", в которых находились потерпевшие.

В связи с этим В.Сас, попросив суд вынести оправдательный приговор, приобщил к материалам дела свидетельство о нахождении на его иждивении 10-летнего ребенка и квитанцию о перечислении на счет потерпевших 1,05 млн рублей.

Как сообщалось, государственный обвинитель просит признать В.Саса виновным по ст.264 КУ РФ и приговорить его к 8,5 годам колонии общего режима.

Кроме того, прокуратура в полном объеме поддержала исковые требования потерпевших о взыскании с подсудимого морального вреда в размере 40 млн рублей.

Гособвинитель требует лишить В.Саса водительских прав сроком на 3 года.

ДТП с участием 56-летнего В.Саса произошло 22 января 2011 года на мосту через Волгу в Ульяновске. В результате лобового столкновения двух автомашин, одной из которых управлял судья, погибли два человека.

По версии следствия, причиной столкновения стал выезд на полосу встреченного движения внедорожника, за рулем которого в состоянии алкогольного опьянения находился В.Сас. Кроме того, установлено, что им был значительно превышен скоростной режим.

25 февраля 2011 года квалификационная коллегия судей Московской области лишила В.Саса судейских полномочий.

При этом фигурант дела пытался покинуть свой пост, написав заявление о добровольном уходе (в этом случае он оставил бы за собой право на пожизненную пенсию и различные привилегии), однако оно было оставлено без удовлетворения.