Кировский суд утверждает, что не получил замечания к протоколу судебного процесса по "делу "Кировлеса"

Киров. 18 сентября. ИНТЕРФАКС-ПОВОЛЖЬЕ - В Ленинский районный суд Кирова до сих пор не поступили замечания к протоколу судебного процесса по "делу "Кировлеса", которые, как утверждает защита Алексея Навального и Петра Офицерова, были высланы по почте в конце минувшей недели.

"Есть телеграмма, что они выслали замечания письмом, но сами замечания до сих пор не поступили", - сообщила агентству "Интерфакс-Поволжье" главный специалист канцелярии Ленинского райсуда Кирова Елена Баранова.

"Когда они поступят, суд их, конечно, рассмотрит", - отметила она.

Отвечая на вопрос, будут ли в связи с этим возвращены из облсуда материалы дела и апелляционная жалоба на приговор по "делу "Кировлеса", собеседник агентства сказала, что райсуд "найдет способ выйти из сложившегося положения".

Апелляционная жалоба на приговор по "делу "Кировлеса" поступила в Кировский облсуд 16 сентября.

Защита А.Навального и П.Офицерова заявила, что апелляция передана с процессуальными нарушениями, поскольку Ленинским райсудом Кирова не рассмотрены замечания к протоколу процесса, которые адвокаты направили на 89 листах в минувшую пятницу.

С целью устранения допущенного, по мнению защиты, нарушения, от адвоката было заявлено ходатайство с просьбой вернуть апелляцию и все судебные материалы из областного суда в Ленинский райсуд.

Вопрос о возвращении судебных материалов и апелляции, по словам адвоката, будет решать судья Сергей Блинов.

Замечания защиты касаются искажения некоторых показаний, а также дополнения тех показаний, которые полностью отсутствуют в протоколе, но зафиксированы аудио- и видеозаписями.

Адвокаты считают, что протокол судебного заседания - "один из важнейших документов", на него защита намерена ссылаться при обосновании своей апелляции на приговор по делу "Кировлеса".

18 июля суд в Кирове приговорил А.Навального к пяти годам заключения за хищения на предприятии "Кировлес". П.Офицеров был осужден на четыре года. Обоих взяли под стражу, однако на следующий день освободили под подписку о невыезде до вступления приговора в силу.