*** Городские власти не согласны с предъявленным обвинением
Пермь. 23 марта. ИНТЕРФАКС-ПОВОЛЖЬЕ - Ленинский районный суд Перми в среду начал рассматривать по существу уголовное дело в отношении директора муниципального автономного учреждения "Бюро городских проектов" Андрея Головина.
"Сегодня А.Головину, который обвиняется статье "халатность", зачитали обвинительное заключение", - сообщили агентству "Интерфакс-Поволжье" в пресс-службе прокуратуры Пермского края.
В ходе прокурорской проверки было установлено, что в конце декабря 2008 года Бюро городских проектов без проведения конкурсных процедур заключило три соглашения на выполнение научно-исследовательских работ по подготовке предложений (мастер-план - ИФ) к Генплану Перми с тремя зарубежными организациями.
"Впоследствии без конкурса к этим работам были привлечены еще две", - говорится в пресс-релизе краевой прокуратуры.
При этом принятые Бюро городских проектов работы не соответствовали техническому заданию и контрактам, отмечается в сообщении.
Общая сумма оплаченных работ зарубежным организациям по контрактам, заключенным с ними "Бюро городских проектов", составила 145,5 млн рублей, сообщает прокуратура.
Между тем власти Перми заявляют о несогласии с предъявленными обвинениями. "Работа над мастер-планом проходила в полном соответствии с существующим законодательством. Эта позиция отстаивается сегодня в судах", - сообщает пресс-служба горадминистрации.
"Мастер-план активно используется в работе городских властей. Министерство регионального развития России дало высокую оценку методике подготовки проекта Генерального плана. В 2010 году мастер-план и проект Генплана Перми получили гран-при на второй московской биеннале архитектуры", - говорится в сообщении.
Кроме того, около 100 российских и зарубежных архитекторов выступили с открытым письмом к прокурору Пермского края Александру Белых против уголовного преследования А.Головина.
Обращение разместил в своем блоге профессор Международной академии архитектуры Александр Ложкин.
По мнению подписантов, обвинение базируется на заключении сотрудника управления негосударственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий Северо-западного регионального отделения Российской академии архитектуры и строительных наук.
Авторы письма отмечают, что, по мнению экспертизы, мастер-план Перми не является "научно-исследовательской (работой - ИФ) и не обладает должной степенью обоснованности для возможности ее использования при подготовке проекта Генерального плана Перми".
"Мы, нижеподписавшиеся, считаем предвзятыми и односторонними положения заключения экспертизы, на которых базируется абсурдное обвинение", - говорится в послании.
По мнению архитекторов, мастер-план Перми - принципиально новый для России вид документа. "В силу инновационности он не входит в систему документов территориального планирования, но не запрещен законодательством при осуществлении такого планирования. Потребность в его разработке вызвана необходимостью разделить стратегический и тактический уровни городского планирования, выявить цели и пошаговые стратегии развития города", - отмечается в письме.
Среди тех, кто подписал письмо - магистр архитектуры Мартин Вилхельм (Германия), профессор Харьковского государственного технического университета строительства и архитектуры Александр Буряк, главный архитектор Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Борис Вихорев, пресс-секретарь Союза архитекторов России Марина Новикова, специалист по городскому планированию из Бразилии Ана Клара Фонсека, другие архитекторы и урбанисты.
Генеральный план Перми создан на основе мастер-плана, разработанного голландской компанией КСАР, и утвержден в декабре 2010 года.
Генплан Перми является долгосрочной стратегией пространственного развития города.
