Нижний Новгород. 15 марта. ИНТЕРФАКС-ПОВОЛЖЬЕ - Прокурор Нижнего Новгорода Владимир Никонов в четверг подал исковое заявление об устранении нарушений при предоставлении земельных участков в центральной части города, на которых вместо огородов строятся коттеджи.
"Иск подан в Нижегородский районный суд", - сообщили агентству "Интерфакс-Поволжье" в прокуратуре города в пятницу.
Собеседник агентства отказался уточнить суть формулировки иска.
В свою очередь прокуратура Нижегородской области сообщает, что в январе в адрес главы администрации Нижнего Новгорода было направлено представление об устранении данных нарушений.
По данным прокуратуры, в ходе проверки было установлено, что нижегородская мэрия на протяжении 2010-2012 гг. и по настоящее время выделяла гражданам "земельные участки в собственность и в аренду для ведения личного подсобного хозяйства с целью дальнейшего их использования для строительства по упрощенной процедуре".
Так, в ходе проверки было выявлено, что на 24 участках, 9 из которых были переданы в собственность, строятся индивидуальные жилые дома.
"При этом администрацией не только не осуществляется проверка их (участков - ИФ) целевого использования, но и выданы разрешения на ведение строительства на 4 из них", - отмечается в тексте представления.
Также, отмечает прокуратура, "предоставляя земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства, а фактически для индивидуального жилищного строительства, администрация города по всем договорам аренды и купли-продажи участков применила более низкие ставки арендной платы и выкупной цены участков".
В связи с этим прокуратура внесла представление об устранении нарушений законодательства. Кроме того, материалы проверки направлены в следственные органы.
"Прокуратурой города разрабатывается проект нормативного правого акта, исключающего указанную порочную практику, для внесения его в городскую думу Нижнего Новгорода", - говорится в сообщении облпрокуратуры.
Рассмотрев представление, глава администрации Нижнего Новгорода в ответе прокуратуре сообщил, что находит "представление по содержащимся в нем выводам необоснованным" и не усматривает оснований для привлечения своих подчиненных к дисциплинарной ответственности.
В связи с отказом главы администрации устранить данные нарушения, был подан иск в суд.