Суд не удовлетворил иск ЗАО "Техосмотр" к кировскому УФАС

Киров. 4 февраля. ИНТЕРФАКС-ПОВОЛЖЬЕ - Арбитражный суд Кировской области в минувшую пятницу отказал в удовлетворении иска ЗАО "Техосмотр" (Москва) о признании недействительными решения и предписания регионального управления Федеральной антимонопольной службы России по делу о проведении техосмотра, говорится в материалах на сайте Высшего арбитражного суда.

Решение суда вступает в законную силу через месяц со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

Ранее сообщалось, что кировское УФАС в августе 2012 года признало ЗАО "Техосмотр" нарушившим ч.1 ст.14 закона "О защите конкуренции" и выдало предписание о прекращении недобросовестной конкуренции на рынке проведения техосмотра.

УФАС 27 июня 2012 года по коллективному заявлению операторов технического осмотра города Киров возбудило дело в отношении ЗАО "Техосмотр" по признакам нарушения антимонопольного законодательства. Заявители указали на то, что Российский союз автостраховщиков аккредитовал ЗАО "Техосмотр" в качестве оператора технического осмотра на территории Кировской области по адресу, где располагается Центр урегулирования убытков компании "Росгосстрах". При этом ЗАО "Техосмотр" не имеет по указанному адресу по праву собственности или на другом законном основании сооружений и средств технического диагностирования (в том числе средств измерения), соответствующих установленным основным техническим характеристикам и входящих в утвержденный на территории РФ перечень. Перечень оборудования и технические характеристики оборудования установлены приказом Минпромторга РФ от 6 декабря 2011 года.

Кроме того ЗАО "Техосмотр" не имеет на территории Кировской области в штате ни одного технического эксперта, соответствующего требованиям закона. Однако, несмотря на отсутствие необходимых для проведения ТО сооружений, средств технического диагностирования и квалифицированных экспертов, компания выдавала талоны ТО и взимала плату за его проведение, хотя фактически никаких действий по проведению инструментального контроля не производила.

Заявители посчитали, что деятельность ЗАО "Техосмотр" направлена на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, так как в отличие от этой компании другие участники данного рынка услуг вынуждены приобретать оборудование, обучать специалистов и нести расходы на содержание оборудования и персонала. Кроме того выдача талонов техосмотра без проведения инструментального контроля транспортных средств дискредитирует деятельность добросовестных участников рынка, тем самым наносит вред их деловой репутации.