Суд отказал в апелляции Нижегородоблгаза по делу о нарушении закона о защите конкуренции

Нижний Новгород. 23 ноября. ИНТЕРФАКС-ПОВОЛЖЬЕ - Первый арбитражный апелляционный суд (Владимир) на этой неделе отказал в удовлетворении апелляции ОАО "Нижегородоблгаз" о признании незаконными решения и постановления о наложении штрафа, вынесенных управлением Федеральной антимонопольной службы (УФАС) по Нижегородской области, сообщила пресс-служба УФАС.

Тем самым апелляционный суд оставил в силе решение арбитражного суда Нижегородской области, признавшего законным решение УФАС, и само постановление о наложении штрафа в размере 100 тыс. рублей.

Как сообщается в материалах суда, размещенных на его сайте, УФАС в декабре 2010 года признало ОАО "Нижегородоблгаз" нарушившим п.п.1 и 3 ч.1 ст.14 закона "О защите конкуренции". По итогам рассмотрения административного дела 28 декабря 2010 года УФАС вынесло постановление о назначении административного наказания в виде штрафа в 100 тыс. рублей за нарушение антимонопольного законодательства.

УФАС возбудило дело в отношении "Нижегородоблгаза" на основании заявления ООО "Дзержинскгоргаз" (Нижегородская область). Заявитель указал, что "Нижегородоблгаз" направил в адреса управляющих компаний г.Дзержинска и Володарского района (Нижегородская область) предложения о заключении договора, в рамках которого АО предложило оказывать услуги аварийно-диспетчерского обеспечения газового оборудования многоквартирных домов (ВДГО) по стоимости 0 (ноль) рублей. Также "Нижегородоблгаз" направил письма в адреса управляющих компаний, находящихся на территории Володарского района, а также в комитет по городскому хозяйству городской думы г.Дзержинска, содержащие некорректное, по мнению заявителя, сравнение стоимости оказания услуг ОАО "Нижегородоблгаз" и ООО "Дзержинскгоргаз".

В ходе рассмотрения дела комиссия УФАС установила следующее: в договоре, предлагаемом "Нижегородоблгазом", было указано, что оплата стоимости аварийно-диспетчерского обслуживания ВДГО осуществляется за счет средств, предусмотренных в тарифе на услуги по транспортировке газа, и дополнительно заказчиком не оплачивается. В приложении к договору указывалось, что общая стоимость аварийно-диспетчерского обслуживания ВДГО составляет ноль рублей.

С учетом существующей статистики аварий численность аварийно-диспетчерской службы ОАО "Нижегородоблгаз", учтенная в тарифе на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, может полностью обеспечить локализацию и ликвидацию аварий как на газораспределительных сетях, находящихся у облгаза в собственности, так и на ВДГО населения. Однако в тарифе на услуги по транспортировке газа учтена именно численность сотрудников аварийно-диспетчерской службы, а не стоимость аварийно-диспетчерского обслуживания газового оборудования многоквартирного жилого дома, как это указано в пункте договора. Таким образом, "Нижегородоблгаз" предлагал заключить договоры, указывая ложные сведения.

Кроме того, УФАС установило, что в письмах "Нижегородоблгаза", содержащих сравнение стоимости оказания услуг, при расчете стоимости услуг ОАО "Нижегородоблгаз" указаны конкретные виды работ по техобслуживанию ВДГО и определенное оборудование, обслуживание которого осуществлялось за указанную в таблице стоимость. Тогда как информация о стоимости услуг ООО "Дзержинскгоргаз" не содержит сведений об оказываемых видах работ при осуществлении техобслуживания ВДГО. УФАС сделало вывод, что сравнение проведено некорректно.

Не согласившись с решением и постановлением УФАС, ОАО "Нижегородоблгаз" обратилось в суд. Арбитражный суд Нижегородской области 23 августа 2011 года отказал в удовлетворении иска.

"Нижегородоблгаз" занимается транспортировкой газа по газораспределительным сетям населению и другим потребителям, а также оказывает услуги по техническому обслуживанию и ремонту газового оборудования.