Суд отказал защите, требовавшей запросить финансовые документы по делу "Кировлеса"

Киров. 2 февраля. ИНТЕРФАКС-ПОВОЛЖЬЕ - Ленинский районный суд Кирова на заседании по делу в отношении Алексея Навального и Петра Офицерова, обвиняемых в хищении у предприятия "Кировлес", отказал в удовлетворении ходатайства защиты об истребовании финансовых документов у конкурсного управляющего предприятия "Кировлес" Андрея Малыгина, передает корреспондент агентства "Интерфакс-Поволжье".

"В удовлетворении ходатайства защиты отказать", - сказал судья А.Втюрин на заседании в четверг.

Адвокат Светлана Давыдова, в частности, ходатайствовала о копиях документов, касающиеся расчетов между "Кировлесом" и ООО "Вятская лесная компания", которую возглавлял П.Офицеров.

Подсудимый А.Навальный поддержал данное ходатайство, отметив, что "это ключевой момент, так как у нас (обвинение - ИФ) строится на том, что Офицеров покупал лес по невыгодным ценам".

"Нужно взять и сравнить цены. По какой цене покупал лес у "Кировлеса" Офицеров, а по какой другие. И вы увидите, что было значительное количество клиентов, которые покупали по ценам ниже, чем Офицеров. Офицеров приобретал все по средней отпускной цене", - сказал А.Навальный.

"У нас экономическое дело, где нет ни одного документа по экономике", - добавил А.Навальный.

В свою очередь сторона гособвинения попросила отказать в удовлетворении ходатайства.

После отказа судьи в удовлетворении ходатайства А.Навальный заявил, что в настоящее время "суд полностью устранился от попыток провести справедливое судебное разбирательство".

"Вы встали на сторону обвинения и лишили нас защиты. Это процесс уже не с обвинительным уклоном, а с предрешенным решением", - заявил он в судебном заседании.

Также сторона защиты заявила ходатайство о вызове в суд ряда свидетелей, в частности, специалистов-экспертов и сотрудников ООО "Вятская лесная компания".

Ранее суд также отказал в ходатайстве стороны защиты об истребовании в качестве вещественных доказательств дисков с записями телефонных разговоров А.Навального и П.Офицерова из дела экс-гендиректора "Кировлеса" Вячеслава Опалева.

"Суд полагает, что эти материалы те же самые, что и в рассматриваемом деле, поэтому оснований в их истребовании нет", - сказал судья Алексей Втюрин.

Ранее адвокат Светлана Давыдова просила истребовать из архива Ленинского районного суда Кирова дело экс-гендиректора "Кировлеса" Вячеслава Опалева с хранящимися в нем вещественными доказательствами - четырьмя оптическими дисками.

По мнению защиты, на данных дисках могут содержаться полные записи прослушиваемых телефонных переговоров А.Навального и П.Офицерова, в то время как в деле А.Навального и П.Офицерова их нет.

В свою очередь адвокат Ольга Михайлова поддержала ходатайство и заявила, что "защита вскрыла манипуляции с оптическими дисками".

"В нашем деле 2-3 диска, в деле Опалева - 4 диска. И нужно их использовать, чтобы понять, какие переговоры велись, и что следствие пытается от нас скрыть", - заявляла она.

Приговор по делу "Кировлеса" А.Навальному и П.Офицерову был вынесен Ленинским судом в Кирове 18 июля 2013 года. Суд установил, что фигурантами было совершено хищение 10 тыс. кубометров лесопродукции стоимостью 16 млн рублей у кировского государственного предприятия.

А.Навального и П.Офицерова взяли под стражу в зале суда, однако на следующий день освободили под подписку о невыезде до вступления приговора в силу. Позднее Кировский облсуд изменил приговор осужденным, заменив реальное наказание условным сроком и штрафом в 500 тыс. рублей.

Ранее по данному делу в особом порядке был осужден по той же статье заключивший сделку со следствием экс-гендиректор "Кировлеса" Вячеслав Опалев, который дал показания против А.Навального и П.Офицерова как на следствии, так и в суде, а вынесенный ему приговор зафиксировал сам факт хищения по обстоятельствам дела против оппозиционера и бизнесмена.

Защита А.Навального и П.Офицерова обратилась в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) с жалобой на нарушение права на справедливое судебное разбирательство. ЕСПЧ в опубликованном 23 февраля 2016 года решении встал на сторону заявителей.

ЕСПЧ постановил, что российские суды признали А.Навального и П.Офицерова виновными в преступлении, состоявшем в совершении действий, неотличимых от законной предпринимательской деятельности, "иными словами, было допущено произвольное толкование закона в нарушение прав обвиняемых".

Позднее ЕСПЧ отказался рассматривать апелляцию РФ на это решение. Он также постановил, что Россия обязана выплатить А.Навальному и П.Офицерову в качестве компенсации в общей сложности более 80 тыс. евро.

Президиум Верховного суда (ВС) РФ 16 ноября 2016 года по представлению председателя ВС РФ о возобновлении производства по делу в связи с решением Европейского суда по правам человека отменил приговор А.Навальному и П.Офицерову.

В итоге новое рассмотрение дела началось в Ленинском районном суде Кирова 5 декабря 2016 года.

1 февраля А.Навальный был доставлен в суд принудительно судебными приставами из-за неявки на предыдущие заседания. В тот же день судья Алексей Втюрин избрал в качестве меры пресечения обоим подсудимым подписку о невыезде. Им запрещено покидать Киров до 10 февраля.

В свою очередь А.навальный по окончании заседания заявил журналистам о своем намерении 7 февраля быть в Санкт-Петербурге, где намечено открытие его выборного штаба.