Суд поддержал УФАС в споре с "Теле2-Н.Новгород"

Нижний Новгород. 17 июня. ИНТЕРФАКС-ПОВОЛЖЬЕ - Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа во вторник отклонил кассационную жалобу ЗАО "Персональные системы связи в регионе" (в настоящее время используется сокращенное наименование ЗАО "Теле2-Н.Новгород") по делу о "бонусе за входящие", говорится в материалах на сайте Высшего арбитражного суда РФ.

Таким образом, суд оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, подтвердивших законность решения и предписания управления ФАС по Нижегородской области.

Нижегородское УФАС в мае 2013 года признало "Теле2-Н.Новгород" нарушившим ч.1 ст.14 закона "О защите конкуренции". Дело было возбуждено по заявлению ОАО "МТС", усмотревшего в действиях "Теле2-Н.Новгород" признаки недобросовестной конкуренции.

"Теле2-Н.Новгород" в 2007 году ввело в коммерческую эксплуатацию услугу "Копилка" ("Бонус за входящие"). Сотовый оператор установил для своих клиентов денежные бонусы за входящие звонки с сетей других операторов связи.

Изучив материалы дела, УФАС пришло к выводу, что начав программу "Бонус за входящие", "Теле2-Н.Новгород" стимулировало спрос на услуги своей сети, провоцируя активность абонентов в сторону увеличения входящих вызовов со стороны других операторов связи с целью накопления и последующего получения бонусов, что приводило к увеличению дохода "Теле2-Н.Новгород" от услуги по пропуску трафика и к росту затрат (убытков) ОАО "МТС".

"Проведение программы "Бонус за входящие" привело к причинению убытков ОАО "МТС" в виде необоснованных затрат на пропуск трафика, объем которого в обычных условиях гражданского оборота при отсутствии программы "Бонус за входящие" был бы существенно ниже", - посчитало УФАС. Антимонопольная служба предписала ЗАО "Теле2-Н.Новгород" прекратить проведение акции "Копилка" ("Бонус за входящие"). В августе 2013 года УФАС оштрафовало "Теле2-Н.Новгород" за нарушение закона на 100 тыс. рублей.

"Теле2-Н.Новгород" оспаривало законность решения и предписания антимонопольного органа в суде. Арбитражный суд Нижегородской области осенью 2013 года не удовлетворил заявление компании, первый арбитражный апелляционный суд в феврале текущего года оставил решение суда первой инстанции в силе.