Поволжье / Новости 20 июня 2016 г. 16:13

В Ульяновске будут судить коллектора, который за долг в 4 тыс. рублей чуть не спалил дом должника с двухлетним ребенком

Ульяновск. 20 июня. ИНТЕРФАКС-ПОВОЛЖЬЕ - В Ульяновске завершено расследование резонансного уголовного дела в отношении коллектора, от действий которого пострадал малолетний ребенок.

Следственное управление СКР по Ульяновской области сообщает, что в ночь на 27 января 2016 года обвиняемый бросил емкость с легковоспламеняющейся жидкостью в окно частного дома в Ленинском районе областного центра. Бутылка попала в комнату, в которой спали 56-летний местный житель с двухлетним внуком, причем упала на кровать ребенка и загорелась.

Мужчина проснулся и попытался самостоятельно потушить пожар, получив при этом ожоги. Был обожжен и мальчик, его госпитализировали, провели курс лечения и реабилитации.

Экспертиза подтвердила, что здоровью ребенка причинен тяжкий вред, а полученные им телесные повреждения "имеют неизгладимый характер".

Пожарно-техническое исследование выяснило, что причиной возгорания стал занос открытого источника огня, был также установлен вид использовавшейся легковоспламеняющейся жидкости и ее идентичность обнаруженной в автомобиле обвиняемого.

"В ходе расследования сотрудникам СК России также удалось установить, что ранее, в декабре 2015 года нападавший мужчина вымогал денежные средства у дедушки мальчика. Таким образом финансовый мотив преступления нашел свое подтверждение. Несмотря на отрицание обвиняемым своей связи с организацией, занимающейся микрофинансированием, следователем в ходе выезда в Санкт-Петербург получены данные о его контактах с сотрудниками этих кредитных учреждений", - говорится в сообщении.

Следствием собрана достаточная доказательственная база, в связи с чем уголовное дело передано для утверждения обвинительного заключения и последующего направления в суд для рассмотрения по существу.

Как сообщалось, потерпевший мужчина взял в одной из микрофинансовых организаций кредит в 4 тыс. рублей.

Эти деньги ему были нужны на лекарства. С учетом процентов мужчина вернул 24 тыс. рублей. Однако в фирме посчитали, что мужчина должен им еще 40 тыс. рублей.