Нижний Новгород. 26 мая. ИНТЕРФАКС-ПОВОЛЖЬЕ - Нижегородский районный суд Нижнего Новгорода рассмотрит жалобы обвиняемого в разглашении гостайны бывшего научного сотрудника Российского федерального ядерного центра (РФЯЦ, Саров) Владимира Голубева на действия следователя по уголовному делу.
"Мы направили в суд две жалобы: одну - на отказ защитнику в фотографировании материалов дела, вторую - на навязывание В.Голубеву защитника по назначению следователя", - сообщил агентству "Интерфакс-Поволжье" адвокат ученого Евгений Губин во вторник.
Он напомнил, что в феврале текущего года его подзащитный отказался от адвоката по назначению, однако следователь до сих пор не вынес постановление об его отводе.
Рассмотрение жалоб назначено на 3 июня, В.Голубев будет доставлен на судебное заседание.
Е.Губин также сообщил, что его 66-летний подзащитный в данный момент находится в СИЗО-1.
"Он чувствует себя нормально. Однако хочу отметить, что с момента ареста с ним не проводится никаких следственных действий. То есть уже больше месяца. Следователь постоянно ссылается на занятость", - заявил адвокат.
Он добавил, что дата судебного рассмотрения апелляционной жалобы на постановление суда, заключившего ученого под стражу, пока не назначена.
В 2013 году сотрудник РФЯЦ В.Голубев, который является специалистом по взрывчатым веществам, сделал научный доклад на конференции в Чехии, который затем был опубликован. Публикация этого доклада стала поводом для возбуждения летом 2014 года в отношении ученого уголовного дела по ч.1 ст.283 УК РФ (разглашение гостайны).
Дело находится в производстве следственного отдела УФСБ по Нижегородской области. В квартире В.Голубева прошли обыски, была изъята компьютерная техника и жесткие диски.
По версии защиты обвиняемого, никакой гостайны ученый не разглашал.
В 2013 году В.Голубев был уволен из РФЯЦ, где работал с 1975 года, и сейчас находится на пенсии.
22 апреля Саровский городской суд Нижегородской области удовлетворил ходатайство следователя и арестовал В.Голубева на два месяца за нарушение подписки о невыезде и надлежащем поведении. По версии следствия, обвиняемый продолжал осуществлять противоправную деятельность, так как активно вел свой блог на сайте "Открытая Россия". Защита намерена обжаловать данное решение.