Поволжье / Новости 6 декабря 2012 г. 17:54

Жительница Нижегородской области отсудила 300 тыс. рублей за травму трехлетней дочери, ставшей после ДТП инвалидом

Нижний Новгород. 6 декабря. ИНТЕРФАКС-ПОВОЛЖЬЕ - Дивеевский районный суд Нижегородской области частично удовлетворил иск о компенсации морального и материального вреда родителями подростка, сбившего на мотоцикле малолетнюю девочку.

Как указала в иске мать девочки, 30 августа 2011 года подросток 1996 г.р., не имевший права управления, сбил на мотоцикле ее дочь 2008 г.р. Девочка получила тяжелую черепно-мозговую травму и стала инвалидом, сообщает пресс-служба областного суда.

В сообщении говорится, что истица просила взыскать с несовершеннолетнего мотоциклиста и его родителей компенсацию морального вреда в размере 15 млн рублей, расходы на лечение дочери, расходы на оплату транспортных услуг, а также ежемесячную выплату, предназначенную детям-инвалидам до полного восстановления здоровья.

Ответчики исковые требования признали в части компенсации морального вреда в размере 60 тыс. рублей.

"По их мнению, ДТП произошло вследствие небрежности матери ребенка, которая выпустила дочь одну на проезжую часть дороги и оставила без присмотра", - сказано в пресс-релизе.

Суд, исследовав материалы дела и заслушав объяснения сторон, пришел к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований - о возмещении морального вреда в размере 300 тыс. рублей и взыскании затрат на обследование девочки в Нижегородской областной детской клинической больнице в сумме 6 тыс. 36 рублей.

В удовлетворении требований о возмещении затрат на приобретение медикаментов и транспортных расходов суд отказал в связи с недоказанностью, а о взыскании ежемесячной выплаты как ребенку-инвалиду - из-за того, что данное требование не основано на нормах действующего гражданского законодательства.

Решение суда в законную силу не вступило.

Пресс-служба облсуда также уточняет, что виновность несовершеннолетнего мотоциклиста в совершении ДТП была установлена, но в возбуждении уголовного дела в отношении подростка было отказано в связи с недостижением им возраста привлечения к уголовной ответственности.