Пермский суд признал недействующими критерии распределения субсидий на капремонт домов

Пермь. 22 сентября. ИНТЕРФАКС-ПОВОЛЖЬЕ - Федеральный арбитражный суд Уральского округа оставил в силе решение суда первой инстанции, признавшего недействующими критерии определения порядка предоставления субсидии на капитальный ремонт многоквартирных домов.

Соответствующий пункт постановления администрации Перми оспорили 12 товариществ собственников жилья (ТСЖ) и жилищно-строительных кооперативов (ЖСК), сообщил адвокат общественной организации "Союз защиты пермяков" Игорь Гуляев (представляет интересы истцов в суде - ИФ) на пресс-конференции в пресс-центре "Интерфакс-Поволжье" в Перми в среду.

По словам адвоката, участники ТСЖ считают несправедливыми установленные критерии, в соответствие с которыми приоритет при распределении средств отдается домам, в которых требуется замена лифта и планируется установка приборов учета.

"С моей точки зрения первым делом нужно ремонтировать сети, без которых дом дальше жить не может: это электричество, вода, отопление, стены. Если у вас в доме нет воды, тепла или света, вы в доме жить не можете, его расселяют. Если же не работают лифты, дом эксплуатируется дальше, просто нужно ходить пешком", - отметил, в свою очередь, инженер-теплотехник Владимир Сизов, участвовавший в работе комиссии по распределению средств на капремонт домов от имени четырех общественных организаций.

Он сообщил, что проголосовал против предложенного администрацией списка домов, получивших субсидию.

"Начинать нужно с систем жизнеобеспечения, с тех систем, которые если "вылетят", то не очень понятно, как жить в этом доме. Это отопление, водоподача и кровля. На втором месте, с моей точки зрения, те системы, которые могут изменять качество жизни в доме и давать прибыль: автоматические регулировки, приборы учета. На третьем месте - какие-то долгосрочные вещи, вторичные, в том числе лифты", - добавил руководитель комиссии по жилищно-коммунальной политике "Союза защиты пермяков" Александр Зотин.

И.Гуляев сообщил, что оспаривавшие пункт постановления администрации ТСЖ также обратились в Арбитражный суд Пермского края с иском о признании недействительной муниципальной адресной программы по капитальному ремонту домов, сформированной на основании утвержденных критериев. Рассмотрение иска назначено на 13 октября.

Как говорится в сообщении пресс-службы администрации Перми, на реализации программы решение суда не скажется.

"Решение суда не повлияет на изменение муниципальной адресной программы по капитальному ремонту домов этого года ни в части финансирования, ни в части изменения количества домов, вошедших в программу, так как на момент составления перечня домов критерии ранжирования заявок были в силе", - говорится в пресс-релизе.

В сообщении уточняется, что в рамках реализации программы ремонт ведется в 136 домах, из них в 26 он практически завершен.

"Основной критерий, которого придерживалась конкурсная комиссия при отборе заявок и формировании программы капитального ремонта - обеспечение безопасности и соблюдение требований энергетической эффективности. Поэтому приоритет отдавался тем заявкам, где указаны смена и ремонт лифтового оборудования, ремонт инженерных систем электроснабжения, установка приборов учета", - говорится в пресс-релизе.

Также в пресс-релизе подчеркивается, что суд не рассматривал содержательные характеристики критериев отбора.

Согласно материалам Арбитражного суда Пермского края, суд признал оспариваемый пункт постановления администрации недействующим, поскольку он был принят администрацией с превышением полномочий. Как поясняется в материалах суда, утвержденные в сентябре 2008 года критерии ранжирования домов были изменены в феврале 2010 года без соответствующего указания Пермской городской думы.