Контрабанда с превышением полномочий

Interfax-Russia.ru – Пензенскому биологу Зелениной обвинения в пособничестве контрабанде наркотиков дополнили статьей о превышении должностных полномочий.

По версии Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН), заведующая химико-аналитической лабораторией Пензенского научно-исследовательского института сельского хозяйства, кандидат сельскохозяйственных наук Ольга Зеленина входит в состав организованной преступной группы, осуществляющей ввоз в Россию наркотиков под видом пищевого мака.

"Законспирированный под пищевой мак наркотик" задержали на таможенном посту в Брянске в 2010 году. Речь идет о партии в 42 тонны, в которой, по вычислениям экспертов ФСКН, содержалось около 500 грамм наркотических веществ. Всего же, как утверждают в ведомстве, члены группы незаконно ввезли в Россию "не менее 2,5 тыс. тонн опийного мака", который, по данным следствия, представляет из себя побочные продукты от фармакологического производства (производитель - испанская фирма Alkaliber, которая согласно лицензии, работала на фармакологию).

В ФСКН уверены, что после пересечения российской границы именно этот опийный мак реализовывали через оптовых посредников в 30 регионах России, и через сеть розничного сбыта он попадал к наркоманам, которые готовили из него препарат для внутривенных инъекций.

В организованную преступную группу Зеленина попала после того, как в 2011 году от имени Пензенского НИИСХ подготовила ответ на запрос предпринимателя Сергея Шилова, попросившего специалистов оценить опасность содержания наркотических примесей в партии пищевого мака, соответствие ГОСТу и возможность практического выделения наркотических веществ из общего объема импортируемого продукта. Ответ на заданные бизнесменом вопросы за подписью руководителя института Александра Смирнова, по-видимому, и лег в основу доказательства вины Зелениной.

Помимо ученого и бизнесмена, по версии ФСКН, в организованную преступную группу входили родственники Шилова и его друзья. "В задачи Зелениной входило обеспечение ввозимого контрабандного наркосодержащего сырья сопроводительными документами, оформленными на официальном бланке Пензенского НИИ в виде научного заключения о качестве и безопасности мака", - констатируют в ведомстве.

Поскольку "Зелениной были подготовлены и переданы организаторам банды документы, содержащие псевдонаучные сведения о безопасности ввозимого наркосодержащего сырья", в отношении заведующей химико-аналитической лабораторией возбудили уголовное дело по факту превышения должностных полномочий (ст. 286 УК). Это вдобавок к тем обвинениям, которые женщине предъявили 24 августа - пособничество в покушении на совершение контрабанды, незаконном производстве, сбыте или пересылке наркотических средств организованной группой (ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.4. ст.188 УК РФ, а также по п. "а", ч.3 ст. 228.1 УК РФ).

Примечательно, что само уголовное дело возбудили еще в 2010 году. Затем расследование по нему неоднократно прекращали и возобновляли, а активный ход делу дали лишь в 2012 году, арестовав с интервалом в несколько дней и Шилова, и Зеленину.

Впрочем, через месяц после ареста суд изменил меру пресечения обоим арестованным - заведующую химико-аналитической лабораторией Пензенского НИИСХ отпустили в зале суда 25 сентября, а вслед за Зелениной 28 сентября отпустили из СИЗО и поставщика кондитерского мака.

В обоих случаях суд счел, что представленные следователем обоснования для продления ареста недостаточны, а одна только тяжесть обвинения не может служить основанием для заключения человека под стражу.

Однако вслед за освобождением Зелениной последовало возбуждение против нее нового уголовного дела – по факту по превышению служебных полномочий. "Она, не имея на то полномочий, предоставила заключение, не проводя соответствующей экспертизы. При этом руководство института не давало ей полномочий на проведение исследований, касающихся наркотической тематики", - пояснял глава ФСКН Виктор Иванов, отмечая правда при этом, что не считает необходимым длительное содержание Зелениной под стражей до суда.

Новое обвинение пензенскому биологу предъявили 28 сентября. Причем, в то время, когда представители следствия допрашивали Зеленину, пытаясь добиться от нее признания в превышении должностных полномочий, появилось информационное письмо директора Пензенского НИИСХ, в котором он заявил, что лично подписал письмо в адрес ООО "МКМ", и что оно не содержит криминала.

В своем письме Смирнов поясняет, что документ, на который ссылаются следователи и адвокаты Зелениной, представляет собой ответ на ряд вопросов, поставленных генеральным директором ООО "МКМ" Шиловым Пензенскому НИИСХ как единственному научно-исследовательскому учреждению, которое в последние годы тесно занимается проблемами пищевого мака.

Напомнив, что это письмо датировано 29 сентября 2011 года, директор НИИСХ уточняет, что "ответы на вопросы носят чисто теоретический характер, а само письмо, составленное Ольгой Зелениной и подписанное мною, ни в коем случае не является экспертным заключением", поскольку не были представлены образцы на исследование, и НИИ не имеет права на экспертную деятельность по уголовным делам.

Директор Пензенского НИИСХ подчеркнул, что иногда сотрудники института выступают экспертами по гражданским делам в арбитражном суде и готовят экспертные заключения, но во всех этих случаях всегда есть поручение суда о проведении судебной экспертизы. А экспертизу по уголовным делам НИИ проводить не может.

Смирнов особо отметил, что данное письмо не является экспертным заключением. "Это… лишь письмо, выражающее определенное мнение. И я уверен, что в этом письме не содержится никакого криминала", - подчеркнул он.

Таким образом, письмо фактически является ответом директора Пензенского НИИСХ на новое обвинение, предъявленное Зелениной.

При этом, по словам директора, он, как и весь коллектив Пензенского НИИСХ, с самого начала выступил против содержания Ольги Зелениной под стражей.

"Нами еще 20 августа было подано ходатайство в Зюзинский народный суд Москвы об избрании для Ольги Николаевны меры пресечения на период следствия, не связанную с лишением свободы. За выступление с этим ходатайством ученый совет нашего НИИ, председателем которого я являюсь, проголосовал единогласно. К сожалению, суд тогда мнение коллег проигнорировал, как, впрочем, и ходатайства других лиц и организаций", - заявил Александр Смирнов.

Пензенский биолог и ее защита не согласились с новым обвинением в превышении должностных полномочий. "Я в принципе не согласна с любым обвинением",- заявила "Интерфаксу" адвокат Зелениной Наталья Андреева.

По ее мнению, правоохранительные органы подкорректировали обвинение, добавив к нему "превышение должностных полномочий". "Речь идет все о том же ответе по поводу содержания опиатов в кондитерском маке",- сказала защитник, добавив, что ее подзащитная продолжает находиться на свободе под подпиской о невыезде.

Сама же Зеленина считает, что дело против нее возбуждено по ошибке. В интервью телеканалу "Дождь" она заявила, что стала жертвой чужой ошибки и не причастна к тому, что ей вменяют. "Сначала меня обвиняли в том, что я якобы провела экспертизу, теперь что я не провела экспертизу, но дала экспертное заключение. Повторяю еще раз. Письмо Пензенского НИИ было просто ответом на вопросы и не являлось экспертным заключением", - сообщила биолог.

По ее словам, она пыталась добиться справедливости от главы ФСКН Виктора Иванова, однако не получила ответа на свое обращение. "Очень хочется сказать, что я писала жалобу на имя Виктора Петровича Иванова из СИЗО, но не получила на нее ответа, хотя там тоже определенные сроки отводятся", - рассказала Зеленина.

"Меня любит Бог, я счастливый человек, меня любят многие люди, я им благодарна за это. Благодаря этому я получила возможность до вас донести ту правду, которую я знаю, о возбужденном против меня уголовном деле. Я надеюсь, что люди, которые услышат, сотрудники ФСКН, которые это сегодня услышат, поймут все неправомерность того, что они делали", - сказала биолог.

Обозреватель Анастасия Николаева

Присоединяйтесь к Interfax-Russia в "Twitter‘е", "Вконтакте" и на "Facebook".