Не смогли договориться

Interfax-Russia.ru – Музей истории политических репрессий "Пермь-36" прекращает работу из-за провала переговоров с региональными властями по его сохранению.

Более 20 лет назад общественная организация - автономная некоммерческая организация (АНО) "Мемориальный центр истории политических репрессий "Пермь-36" - при поддержке администрации и правительства Пермского края начала работы по сохранению уникального комплекса лагерных построек эпохи ГУЛАГа на территории бывшего "учреждения" ВС-389/36, более известного под наименованием "Лагерь "Пермь-36", и созданию в них мемориального музея истории политических репрессий.

За эти годы были отреставрированы и восстановлены почти все здания и сооружения на территории памятника, который был включен в список 100 уникальных памятников мира независимой экспертной организации World Monuments Watch (Всемирная ассоциация памятников мирового наследия) и стал кандидатом на включение в список всемирного наследия ЮНЕСКО.

Мемориальный музей истории политических репрессий "Пермь-36" за эти годы стал широко известен в России и за рубежом, был включен в качестве одного из трех музейно-мемориальных комплексов национального значения в концепцию федеральной программы и государственной политики увековечения памяти жертв политических репрессий.

Проблемы у кураторов музея и пермских властей начались в 2012 году. А в конце 2013 года между руководством края и дирекцией музея "Пермь-36" возник ряд разногласий, которые, как утверждают музейщики, привели к остановке деятельности учреждения. В частности, они говорили о том, что из-за давления чиновников руководство автономной некоммерческой организации "Пермь-36" (отвечает за научную работу и проведение различных культурных и социальных проектов музея) вынуждено было пойти на завершение своих проектов в Пермском крае. Из-за этого в 2014 году не состоялся международный форум "Пилорама", в рамках которого проходили кинопоказы, выставки, концерты. На форум приезжали тысячи людей, в том числе правозащитники, актеры, музыканты и бывшие политзаключенные. Посещал "Пилораму" и теперь уже бывший уполномоченный по правам человека в РФ Владимир Лукин.

В свою очередь чиновники администрации Пермского края неоднократно заявляли, что готовы развивать музей и без помощи тех, кто его создал и работал над созданием экспозиций.

"Музей истории политических репрессий будет создан в Пермском крае вне зависимости от желания или нежелания тех или иных сил. Неоднократно говорилось о том, что некоммерческая организация "Музей истории политических репрессий "Пермь-36" долгие годы создавала идеологическую компоненту музея в части, которая касается истории политических репрессий. И, конечно, мы не можем не использовать этот опыт в рамках создания государственного музея и будем это делать", - заявлял, в частности, директор департамента гражданских и специальных программ администрации губернатора Пермского края Сергей Маленко.

В итоге, с 2014 года на территории бывшего лагеря для политзаключенных одновременно начали действовать две организации: АНО "Пермь-36", которой принадлежит вся коллекция музея политических репрессий, и государственное учреждение "Мемориальный комплекс жертв политических репрессий", в собственности которого находится большая часть недвижимого имущественного бывшего лагеря.

Вместе с тем, в краевом правительстве обращали внимание, на то, что в течение 2013 года серия проверок, проводимых в регионе контрольно-надзорными органами, выявила "серьезные недостатки в расходовании бюджетных средств некоммерческой организацией "Музей истории политических репрессий "Пермь-36". В том числе речь шла о том, что имущество мемориального комплекса, находящееся в бессрочном управлении у некоммерческой организации, "пришло в серьезный упадок", несмотря на выделяемые на его содержание средства.

Впрочем, возможность взаимодействия кураторов музея и краевой администрации обсуждалась даже на совещаниях в администрации президента, где было принято решение о создании общественного совета для управления музеем во главе с экс-омбудсменом Владимиром Лукиным. В последний же раз – в январе - было рекомендовано все вопросы функционирования государственного музея и общественной организации "Пермь-36" урегулировать до 1 марта.

Однако 2 марта руководство АНО "Пермь-36", курирующей деятельность одноименного музея, сообщило о провале переговоров с администрацией Пермского края по его сохранению.

"Все попытки переговоров с администрацией Пермского края о сохранении "Перми-36" как настоящего музея истории политических репрессий в СССР и как уникального исторического памятника оказались безрезультатны. Все возможности АНО "Пермь-36" выстроить партнерство власти и общественности в этом вопросе исчерпаны", - говорится в обращении кураторов музея.

Поэтому правление АНО "Пермь-36", ссылаясь на отсутствие "возможностей для выполнения уставных целей и понимая бесперспективность дальнейших переговоров", приняло решение о прекращении деятельности АНО и начале процедуры ликвидации общественной организации.

Поблагодарив всех, кто поддерживал и помогал работе музея все эти годы, руководство общественной организации проинформировало, что продолжит "деятельность по осмыслению трагического опыта отечественной истории", но вести эту работу будет в "камерном" варианте.

По мнению уполномоченного по правам человека в Пермском крае Татьяны Марголиной, главной причиной самоликвидации АНО могла стать невозможность осуществлять уставную деятельность.

"Весь прошлый год сотрудники АНО не имели доступа на территорию музея, а вся его уставная деятельность строится на базе бывшего ГУЛАГа. Кроме этого, региональный Минкульт начинает предъявлять иски по выплате долгов АНО. Шагов по мирному урегулированию проблем не предлагается", - пояснила свою точку зрения Марголина.

По ее словам, на одном из последних совещаний в администрации президента были обозначены возможные механизмы взаимодействия краевых властей и руководства АНО, но эти договоренности не были выполнены краевыми властями. "Хотя есть четкая позиция администрации президента по сохранению музея политических репрессий, готовность руководства края, но по факту движения в этом направлении нет. Очевидно, в такой ситуации неопределенности руководство АНО и приняло подобное решение", - добавила Марголина.

Обозреватель Анастасия Николаева

Присоединяйтесь к Interfax-Russia в "Twitter‘е", "Вконтакте" и на "Facebook