Interfax-Russia.ru – Фигурантам дела о пожаре в "Хромой лошади" переквалифицировали обвинение - теперь им грозит до 10 лет лишения свободы.
Уголовное дело по факту пожара в пермском ночном клубе возбудили практически сразу после трагедии, унесшей жизни 156 человек. Обвинения по ч.3 ст. 219 УК РФ (нарушение требований пожарной безопасности, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц) и ч.3 ст.109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности двум и более лицам) предъявили исполнительному директору "Хромой лошади" Светлане Ефремовой, исполняющему обязанности арт-директора клуба Олегу Феткулову, а также соучредителю заведения Анатолию Заку.
Максимальное наказание, грозившее обвиняемым по предъявленным статьям, - тюремное заключение до семи лет. Правда, в отношении Зака возбудили еще одно уголовное дело по ч.2 ст.198 УК РФ (уклонение от уплаты налогов в особо крупном размере). За вменяемое ему преступление соучредителю "Хромой лошади" грозил штраф либо лишение свободы сроком до трех лет.
Вместе с тем в пятницу, как рассказал агентству "Интерфакс-Поволжье" адвокат Ефремовой Вадим Маценко, Следственное управление СКП РФ по Пермскому краю изменило статью обвинения его подзащитной. Теперь Ефремова обвиняется по ч.3 ст.238 УК РФ (оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, повлекшее смерть более двух лиц). Эта статья предусматривает наказание от четырех до десяти лет лишения свободы.
О новом предъявленном обвинении агентству сообщила и адвокат и.о. арт-директора клуба Олега Феткулова Лидия Чиркова.
Позже официальный представитель СКП РФ Владимир Маркин подтвердил "Интерфаксу", что трем фигурантам по делу о пожаре в пермском клубе, в том числе соучредителю клуба Анатолию Заку, предъявлено обвинение по более тяжкой статье.
Ранее адвокат Зака Александр Островский уже высказывал предположение, что его подзащитному может быть предъявлено новое обвинение. По его мнению, "новое обвинение будет ужесточено для того, чтобы содержать его под стражей".
Как напомнил Островский, его подзащитный обвинялся в преступлении, относящемся к категории средней тяжести. "5 июня истекают полгода со дня заключения Зака под стражу, и по обвинению средней тяжести его содержать под арестом больше не могут", - рассказал "Интерфаксу" Островский.
В конце декабря прошлого года Зака доставили из Перми в Москву в следственный изолятор "Матросская тишина". Тогда же суд удовлетворил ходатайство СКП РФ об аресте имущества соучредителя "Хромой лошади". Теперь, по некоторым данным, фигуранта дела вновь увезли в Пермь.
Что касается других обвиняемых по уголовному делу о пожаре в пермском клубе, то, согласно сообщению СКП РФ, устроителям пиротехнического шоу Игорю и Сергею Дербеневым предъявлено обвинение по факту нарушения правил использования взрывчатых, легковоспламеняющихся и пиротехнических изделий (ст.218 УК РФ).
Напомним, что ранее директору ООО "Пиротехническая компания "Пироцвет" Сергею Дербеневу было предъявлено обвинение по ч.3 ст.109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности двум и более лицам). Ему грозило до четырех лет заключения. Однако ст.218 УК РФ предусматривает ограничение свободы на срок до пяти лет либо лишение свободы на тот же срок с лишением права заниматься определенной деятельностью. Кстати, с этим фигурантом уголовного дела о пожаре в "Хромой лошади" связана еще одна история. 17 апреля Сергей Дербенев, находясь в одном из СИЗО Перми, объявил голодовку в знак протеста против хода ведения следствия. Как сообщила агентству "Интерфакс-Поволжье" адвокат Дербенева Екатерина Голышева, ее подзащитный принял такое решение по нескольким причинам.
В частности, Дербенев протестовал против того, что следствие отказывает ему в нотариальном оформлении доверенности, по которой его жена могла бы получать за него пенсию. Подследственный также был не согласен с тем, что ему вменяют нарушение пункта 50 Правил пожарной безопасности РФ, запрещающего использовать пиротехнику во время массовых новогодних мероприятий, тогда как пунктом 157 тех же Правил разрешается использовать пиротехнику в зрелищных учреждениях при строгом соблюдении правил.
Кроме того, Дербенев просил обеспечить безопасное хранение пиротехники на складе, принадлежащем компании, которой он руководит. В связи с тем, что ее подзащитный арестован, склад остался без охраны, а это опасно, поясняла Голышева. "Компания имела лицензию на использование, хранение, распространение пиротехники. Хранить ее нужно при соблюдении определенных правил. На складе осталась пиротехника, взятая под реализацию, и ее можно отдать хозяевам. Мы писали соответствующее ходатайство, но получили отказ", - отмечала адвокат.
Она подчеркивала, что ее подзащитный будет отказываться от еды до тех пор, пока не будут соблюдены его права. Вновь принимать пищу Сергей Дербенев начал лишь 2 мая. Правда, не известно были ли выполнены требования голодавшего.
Между тем, если директора пиротехнической компании арестовали практически сразу после трагедии, то его сына – Игоря Дербенева, который также работал в компании "Пироцвет", арестовали лишь в начале апреля 2010 года. Как сообщил агентству "Интерфакс-Поволжье" его адвокат Денис Федотов, Игорю Дербеневу было предъявлено обвинение по ст.219 УК РФ (нарушение требований пожарной безопасности, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц).
При этом стоит отметить, что Игорь Дербенев сам пострадал в ходе пожара в ночном клубе и сам спасал людей. "У него было 45% ожогов, он выписан, но до сих пор продолжает лечение", - рассказал адвокат.
По ходатайству защиты 8 апреля Игоря Дербенева освободили из-под стражи с мотивировкой "по состоянию здоровья". Однако СКП РФ тут же выразил несогласие с позицией пермского краевого суда. В сообщении ведомства обращалось внимание на то, что "судом не учтены те обстоятельства, что телесные повреждения обвиняемый получил в результате своих же преступных действий". "Согласно справке из следственного изолятора по состоянию его здоровья, Дербенев может находиться в условиях СИЗО", - говорилось в сообщении.
В СКП подчеркнули, что в ходе следствия установлена причастность к совершению преступления ранее трижды судимого жителя Перми Игоря Дербенева. "Из материалов уголовного дела следует, что он лично помогал своему отцу - Сергею устанавливать оборудование для запуска пиротехнических изделий. Кроме того, именно он осуществил запуск этих изделий, в результате которого произошло возгорание в кафе "Хромая лошадь", - говорилось в сообщении.
По ходатайству следователя главного следственного управления СКП 15 апреля Ленинский районный суд Перми повторно арестовал Игоря Дербенева.
В числе фигурантов уголовного дела о пожаре в пермском клубе также бывший главный государственный инспектор Пермского края по пожарному надзору Владимир Мухутдинов, который обвиняется в злоупотреблении должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ); инспекторы Госпожнадзора Дмитрий Росляков и Наталья Прокопьева – обвиняются в халатности (ст. 293 УК РФ). Кстати, Мухутдинову ранее также было предъявлено обвинение в халатности.
Кроме того, в ходе расследования уголовного дела о пожаре в пермском клубе была установлена причастность нарушениям требований пожарной безопасности (ст. 219 УК РФ) еще одного человека - жителя Перми Константина Мрыхина. Мрыхин получал прибыль от деятельности ночного клуба и был фактически одним из его руководителей. В связи с этим, посчитали в СКП, Мрыхин также отвечал за соблюдение требований пожарной безопасности в этом заведении. В настоящее время мужчина объявлен в федеральный розыск. Следствие инкриминирует ему ч.3 ст. 238 УК РФ (оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, повлекшее смерть более двух лиц).
Таким образом, обвинения в окончательной редакции, предъявленные фигурантам уголовного дела о пожаре в пермском ночном клубе "Хромая лошадь", ужесточают меру ответственности для большинства из них.
Вскоре, обещают в СКП, обвиняемые начнут знакомиться с материалами следствия, после чего дело уйдет в суд. В ведомстве уверяют, что "полученные объективные доказательства на каждого обвиняемого, достаточные для направления уголовного дела в суд после ознакомления обвиняемых с его материалами".
Обозреватель Анастасия Николаева
