Четверо обвиняемых по делу Политковской единодушно оправданы присяжными и вышли на свободу

19 февраля. Interfax-Russia.ru - Решение присяжных оправдать обвиняемых по делу об убийстве обозревателя "Новой газеты" Анны Политковской не вызвало удивления в России, многие восприняли его как свидетельство слабости работы следствия.

В семье журналистки и руководстве "Новой газеты" надеются, что главное расследование убийства А.Политковской еще впереди и настоящие убийцы будут найдены. Между тем, Генпрокуратура РФ намерена обжаловать оправдательный вердикт коллегии присяжных.

Как сообщил корреспондент "Интерфакса", коллегия присяжных в Московском окружном военном суде в четверг вынесла единодушно оправдательный приговор обвиняемым по делу об убийстве А.Политковской.

Присяжные посчитали недоказанной вину обвиняемых в убийстве А.Политковской двух братьев Ибрагима и Джабраила Махмудовых и обвиняемого в организации преступления бывшего сотрудника МВД РФ Сергея Хаджикурбанова.

Коллегия присяжных также оправдала С.Хаджикурбанова и подполковника ФСБ РФ Павла Рягузова по обвинению в превышении должностных полномочий в отношении потерпевшего Эдуарда Поникарова. Присяжные признали недоказанным тот факт, что Э.Поникарову были причинены телесные повреждения, а также то, что у него вымогались деньги.

Коллегия провела в совещательной комнате менее трех часов, что изначально говорило о единодушном мнении присяжных относительно невиновности подсудимых. На 19 вопросов из 20, которые были поставлены перед присяжными, они ответили оправдательным решением, посчитав недоказанной вину подсудимых. Вместе с тем, коллегия присяжных признала доказанным сам факт убийства А.Политковской.

Суд освободил из-под стражи всех обвиняемых. "Меру пресечения Павлу Рягузову, Сергею Хаджикурбанову, Ибрагиму Махмудову и Джабраилу Махмудову отменить, и освободить немедленно в зале суда", - сказал судья Евгений Зубов, рассматривавший дело. Вместе с тем, суд принял решение о взятии обязательства с освобожденных о явке их на заседание по обсуждению последствий вердикта коллегии присяжных 20 февраля.

Выходя из здания суда, братья Махмудовы сказали журналистам, что сейчас чувствуют свободу. "Мы рады, и спасибо всем за поддержку", - сказал И.Махмудов, и добавил, что первым делом пойдет молиться.

Между тем Д.Махмудов заявил: "Я желаю Гарибяну (следователь, расследовавший дело - ИФ) найти настоящих преступников. Для меня очень важно узнать, кто совершил убийство". "Я не собираюсь бегать и скрываться от следствия, и я собираюсь предупредить об этом следователя Гарибяна", - добавил он.

Со своей стороны П.Рягузов заявил, что готов участвовать в дальнейшем расследовании дела, если ему позволят. "Если мне позволят, то буду", - сказал П.Рягузов, который в последнем слове заявил, что поиск преступников по данному делу является для него теперь "целью жизни".

Что касается коллегии присяжных, то после оглашения оправдательного вердикта судья Евгений Зубов поблагодарил их, и затем присяжные начали покидать зал суда. Присяжные удалялись под аплодисменты подсудимых, их родных и близких. "Браво! Спасибо!" - кричали подсудимые, аплодируя присяжным.

Как заявили адвокаты оправданных, они будут через суд требовать компенсацию за уголовное преследование. "Такой иск обязательно будет заявлен, потому что этих ребят долго держали за решеткой, ни за что - ни про что истязали", - сказал журналистам в четверг адвокат одного из обвиняемых Мурад Мусаев.

М.Мусаев назвал оправдательный вердикт присяжных "торжеством справедливости", однако отметил, что велика вероятность того, что он будет отменен в кассационных инстанциях. "Этот вердикт - в российском суде. Это значит, велика вероятность, что он будет отменен в кассационной инстанции. Мы надеемся, что этого не случится, но уже готовимся к повторному слушанию", - пояснил он.

Как заявила "Интерфаксу" прокурор по делу Юлия Сафина, Генпрокуратура РФ намерена обжаловать оправдательный вердикт: "Естественно, мы будем обжаловать вердикт в связи с нарушениями, допущенными в ходе судебного заседания".

Между тем, в семье А.Политковской и "Новой газете" рассчитывают на новое расследование и поимку "настоящих убийц", а также сомневаются в полной невиновности оправданных присяжными.

"Мы требуем! Нам нужен настоящий убийца, мы этого добьемся", - сказала в четверг представитель семьи Политковских Карина Москаленко.

"Для потерпевшей стороны самое главное - заявить, что хваленые результаты расследования, о которых рапортовала Генпрокуратура, вылились в оправдательный вердикт. Исполнитель преступления не найден, заказчик не установлен", - отметила адвокат. "Мы с самого начала говорили о неэффективности расследования", - подчеркнула К.Москаленко.

Сын А.Политковской Илья на пресс конференции в "Интерфаксе" в четверг заявил, что считает всех четверых обвиняемых по делу об убийстве его матери причастными к этому преступлению. "Как и до процесса, изучив материалы дела, так и сейчас, я считаю всех четверых, кого сегодня выпустили присяжные, так или иначе причастными к убийству моей мамы", - заявил И.Политковский.

При этом он уточнил: "Я не юрист, и я говорю, как мне кажется на самом деле есть".

Шеф-редактор "Новой газеты" Сергей Соколов разделяет эту позицию.

"Действительно, на суде могло быть намного больше доказательств. Действительно, на суде могло быть намного больше подсудимых. И действительно, те люди, которые сегодня оказались свободными, как мне кажется, имеют отношение к этому убийству. Мы продолжаем настаивать на своей точке зрения", - сказал он на пресс-конференции в "Интерфаксе", отметив, что "Новая газета" продолжает собственное расследование убийства А.Политковской.

"На скамье подсудимых сидели не самые главные люди, но весьма серьезные", - считает он.

По его мнению, оправдательный вердикт в отношении фигурантов обусловлен не их невиновностью, а тем, что следствию не давали работать. "Следствию категорически не давали работать. Это было сделано не с точки зрения какого-то вышестоящего указания, а с точки зрения сопротивления всей системы", - уверен он.

"Когда оказалось, что сотрудники правоохранительных органов, специальных служб, их многочисленные секретные агенты оказались втянуты в эту историю, система выставила гигантский щит. Помогли скрыться предполагаемому киллеру - Рустаму Махмудову", - утверждает С.Соколов.

Он также сообщил, что у следствия есть "наработки" по установлению заказчика убийства А.Политковской. "Есть ли уже сейчас наработки по заказчику? Есть наработки по заказчику", - сказал С.Соколов, однако назвал пессимистичными перспективы расследования уголовного дела.

"Они (пессимистичные перспективы) отнюдь не связаны с фигурой следователя Гаребяна Я могу представить, что начнется, когда следствие будет подбираться к заказчику", - добавил он.

На вопрос, будут ли адвокаты потерпевших настаивать на смене руководителя следственной группы, которая занимается делом А.Политковской, он ответил: "Я бы в этой ситуации хотел предостеречь от попыток устроить из второго уголовного дела - основного уголовного дела -пиар-акцию, когда во главе следственной группы поставят эффективного менеджера и они поймают опять каких-то первых попавшихся бомжей, сделают их виноватыми и дело закроют. Очень хотелось, чтобы этим все-таки занимались профессионалы".

По его словам, следственная группа, которая в настоящее время занимается расследованием, "уже вникла в историю, и имеет собственные наработки". "Устраивать чехарду - задача бессмысленная", - считает С.Соколов.

"Я очень беспокоюсь за тех свидетелей, которые давали показания в суде. Я предполагаю, что опасность их жизни и здоровью существует", - добавил шеф-редактор.

Со своей стороны, адвокат К.Москаленко сказала, что вопрос о возможности заявления отвода тем следователям, которые участвовали в расследовании этого убийства, "пока конкретно не обсуждали".

Другой адвокат семьи Политковской А.Ставицкая высказала мнение, что дело об убийстве журналистки в том виде, в котором оно было, не должно было направляться в суд для рассмотрения по существу.

"Следствие было проведено не очень эффективно, и с нашей точки зрения, с точки зрения представителей потерпевших, и этой позиции мы придерживались и в ходе следствия, и в самом начале судебного процесса - дело в таком виде не должно было идти в суд", - заявила она на пресс- конференции в "Интерфаксе", отметив, что весь судебный процесс показал, что представители потерпевших были правы на "200, 500 процентов". "И сейчас пенять на присяжных и говорить о том, что они вынесли какое-то неправильное решение, что они не оценили то, что происходило в судебном заседании, невозможно", - подчеркнула адвокат.

Председатель Союза журналистов России (СЖР) Всеволод Богданов выразил возмущение тем, что происходит вокруг дела об убийстве А.Политковской. "У меня возникает чувство невероятного стыда - на каком уровне произведено следствие, что присяжные единодушно приняли такое решение (оправдание - ИФ)", - сказал В.Богданов в четверг "Интерфаксу", комментируя вердикт присяжных по делу А.Политковской.

При этом он отметил, что правоохранительные органы, по сути, не могут ни по одному делу об убийстве журналиста в России рассказать, почему это произошло и кто это сделал. "Увы, мы очень далеко ушли от эйфории начала 1990-х годов, когда в обществе так много говорилось о свободе слова, когда СМИ называли "четвертой властью", и, на мой взгляд, в данном случае происшедшее - это позор власти", - добавил В.Богданов.

Правозащитники сходятся во мнении, что следователи недоработали, и призывают признать решение суда.

"Я с уважением отношусь к суду присяжных. Видимо, следствие не представило достаточных убедительных аргументов в поддержку выдвинутого обвинения", - сказала глава Совета при президенте РФ по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека Элла Памфилова "Интерфаксу".

В свою очередь, заместитель главы московского бюро Human Rights Watch Татьяна Локшина заявила агентству: "С момента убийства Политковской прошло более двух лет. Семье погибшей, ее друзьям и коллегам было многократно обещано эффективное расследование. В последнее время уже было понятно, что ничего подобного не произошло, и в зале суда в любом случае не находились ни исполнитель убийства, ни те, кто преступление заказал".

"Я не знаю, виновны ли те, кого сегодня оправдал суд присяжных, или они не виновны. Но очевидно одно - следствие не доказало их вину", - сказал, в свою очередь, "Интерфаксу" лидер движения "За права человека" Лев Пономарев.

Со своей стороны член Общественной палаты РФ адвокат Анатолий Кучерена считает, что "сам факт оправдательного вердикта свидетельствует о том, что, видимо, доводы гособвинения были неубедительными". "Не хотелось бы, чтобы оправдательный вердикт по этому громкому делу стал основанием для очернения института суда присяжных. Они выносили свой вердикт, исходя из фактических материалов дела и доказательств", - заявил он "Интерфаксу".

Обозреватель "Новой газеты" А.Политковская была застрелена 7 октября 2006 года в подъезде дома на Лесной улице в Москве, где она проживала. Процесс по делу об убийстве А.Политковской начался в суде в ноябре прошлого года. Следствие считает предполагаемым убийцей Р.Махмудова, брата подсудимых, объявленного в розыск.