Экспертиза установила, что Веру Трифонову нельзя было содержать в СИЗО - адвокат

22 июля. Interfax-Russia.ru - Скончавшаяся в СИЗО Вера Трифонова не должна была содержаться под стражей, установила комплексная судебно-медицинская экспертиза.

"В заключении говорится, что ее нельзя было содержать под стражей вообще", - сказал "Интерфаксу" в четверг адвокат В.Трифоновой Владимир Жеребенков.

Он отметил, что согласно заключению экспертов, смерть В.Трифоновой наступила из-за тромбообразования, вызванного неправильным уходом за установленным в правую бедренную вену катетером. "Как говорится в заключении, объективной причиной развития тромбоза явилось нарушение методики ухода за катетером в больнице СИЗО. Допускались грубейшие ошибки. Катетер промывался разведенным раствором гепарина в концентрации в 200-400 раз меньше необходимой", - отметил адвокат.

"Эксперты отметили, что тяжелейшее состояние здоровья В.Трифоновой способствовало тромбообразованию", - добавил адвокат.

"Помощь ей могли оказать только в 20-й горбольнице. Эксперты пишут, что перемещать ее оттуда нельзя было вовсе. А ее возили то в СИЗО, то в суд", - отметил он.

Адвокат заявил, что по результатам комплексной экспертизы обратился к председателю СКП Александру Бастрыкину с требованием привлечь к уголовной ответственности следователя Сергея Пысина, в чьем производстве находилось дело В.Трифоновой, начальника СИЗО "Матросская тишина" Фикрета Тагиева и судью Ольгу Макарову, которая продлевала аресты В.Трифоновой.

"Судья незаконно продлевала, несмотря на состояние здоровья, следователь вообще не смотрел на это", - отметил адвокат.

Как сообщил защитник, эксперты решили, что установка катетера в бедренную вену была показанной манипуляцией, проведена она была технически верно. Как сказал он, эксперты решили, что состояние здоровья В.Трифоновой требовало стационарного лечения в специализированном учреждении и не позволяло ей находиться в условиях СИЗО и больнице изолятора.

"Ухудшение состояния В.Трифоновой связано с прогрессирующим течением у нее сахарного диабета в стадии декомпенсации. При этом негативное влияние оказали следующие факторы: этапирование ее в машине конвоя в апреле этого года для участия в судебном заседании, прерывание показанного лечения, наличие стрессовой ситуации, связанной с участием в судебном производстве", - отметил В.Жеребенков.

По его словам, следователь С.Пысин обладал достоверной информацией о тяжелом состоянии здоровья В.Трифоновой, но проигнорировал требование Конституции, где говорится, что "в ходе уголовного судопроизводства запрещается осуществление действий и принятие решений, создающих опасность для жизни и здоровья человека". "Это привело к тяжким последствиям - к смерти В.Трифоновой", - сказал адвокат.

"Материалы дела в своей совокупности полностью свидетельствуют, что С.Пысин не по неосторожности, а абсолютно осознанно, на основании искаженных представлений об интересах предварительного расследования, пренебрег здоровьем и жизнью В.Трифоновой", - добавил защитник.

Как отметил он, из заключения судмедэкспертов следует, что в тюремной больнице СИЗО, которым руководил Ф.Тагиев, В.Трифоновой не могли оказать надлежащую помощь, "она находилась там необоснованно долго". "Ф.Тагиев игнорировал ее тяжелое состояние здоровья и, используя свои служебные полномочия, вопреки интересам службы, из личной заинтересованности, с целью не портить во вверенном ему учреждении показатели смертности и избавления от тяжелобольной, выдал следователю С.Пысину не соответствующие действительности справки о том, что состояние здоровья В.Трифоновой стабилизировалось", - отметил В.Жеребенков.

"В действиях Ф.Тагиева усматриваются признаки преступления, предусмотренного частью 3 статьи 285 (злоупотребление полномочиями, повлекшее тяжкие последствия) УК РФ", - сказал адвокат.

По его словам, уголовное дело в отношении С.Пысина должно быть переквалифицировано со статьи "халатность" также на часть 3 статьи 285 УК РФ.