СЖР против введения наказания для СМИ за "скандализацию" правосудия

© РИА Новости. Евгений Биятов

5 декабря. Interfax-Russia.ru - Союз журналистов России (СЖР) категорически против введения ответственности для сотрудников средств массовой информации за "скандализацию" правосудия, так как это стало бы разновидностью цензуры, заявил "Интерфаксу" председатель СЖР Владимир Соловьев.

"С одной стороны судей можно понять, потому что были факты давления на суд через прессу. Тем не менее, введение официальных нормативных актов, всяческих ограничений и дополнительной ответственности для СМИ и журналистов с точки зрения Союза журналистов может вылиться в ограничение свободы слова, свободы распространения информации. И, по сути, это введение ведомственной цензуры, а цензура запрещена Конституцией, и даже судьям иногда приходится об этом напоминать", - сказал Соловьев в четверг.

По его словам, действительно, некоторые журналисты, которые работают в так называемых "желтых" изданиях, "иногда, наверное, таким образом пишут про судей и судебные процессы, что судьям это очень сильно не нравится".

"И тем не менее, попытки введения таких ограничительных мер, если это будет вдруг, не дай бог, утверждено и начнет работать - это просто создаст такую обстановку, когда журналисты будут бояться что-то лишнее написать про судебный процесс, у них заработает внутренняя цензура, они будут боятся наказания: любой материал может быть признан тенденциозным, и соответственно, СМИ или журналист может быть наказан из-за этого. А значит, будет нарушаться право общества на получение информации, так как оно не сможет узнать, что происходит", - считает глава СЖР.

По его мнению, "таким образом судейское сообщество закрывается от общества" вместо того, чтобы налаживать с ним диалог. "Есть неприятные для судейского сообщества моменты, но их надо пытаться решать в открытом диалоге, путем большей открытости даже. В судейских органах есть пресс-службы, пусть они более активно работают с журналистами, более подробно рассказывают, что происходит, и тогда не будет перекосов в этой работе", - заявил Соловьев.

"Мы будем выступать против категорически введения этих ограничений, будем на разных уровнях власти об этом говорить. Надеюсь, что это был пробный шар, и этого не случится", - подчеркнул глава СЖР.

Ранее в четверг издание "Ведомости" сообщило об обсуждении Советом судей проекта концепции информационной политики судебной системы на 2020-2030 гг. Среди предлагаемых мер значится разработка нормативного акта о специальных правилах освещения в СМИ деятельности судов, внедрение "эффективного механизма защиты от дискредитации судебной власти в СМИ, пресечения злоупотреблений со стороны отдельных представителей СМИ" (специальный акт о порядке и способах реагирования на заведомо недостоверную информацию), а также введение ответственности для СМИ и журналистов за давление на суд и освещающие его в негативном свете заказные материалы. "Особую актуальность, - отмечается в концепции - приобрела проблема "скандализации правосудия", подразумевающая манипулирование общественным мнением в отношении судебной власти, умаление ее авторитета, беспорядочную, необоснованную критику, подрывающую доверие общественности к процессу отправления правосудия", пишет газета.

Как сообщал "Интерфакс", о "скандализации правосудия" в конце февраля этого года заявил глава Совета судей Виктор Момотов, предложивший ввести за нее административную ответственность. "Очевидно, назрела необходимость поставить на общественное обсуждение вопрос введения ответственности за "скандализацию" правосудия. Мы готовы подключиться к этой дискуссии, в том числе в рамках рассматриваемых сегодня законодательных инициатив, связанных с установлением административной ответственности за неуважение к институтам власти", - сказал Момотов.

По его словам, в англо-саксонской правовой системе под "скандализацией" понимается любое действие или опубликованная информация, рассчитанные на то, чтобы понизить авторитет судьи, повлиять на его решение, "особенно если осуществляется беспорядочная и необоснованная критика, подрывающая доверие общественности к процессу отправления правосудия". В России, отметил председатель Совета судей, наказания за такие действия нет. В результате судьи, скованные этическими нормами, считает Момотов, "оказываются практически беззащитными перед лицом лжи, распространяемой недобросовестными средствами массовой информации".