Мосгорсуд признал законным УДО экс-замминистра культуры Пирумова

Москва. 5 сентября. ИНТЕРФАКС - Мосгорсуд оставил без изменений решение об условно-досрочном освобождении (УДО) бывшего заместителя министра культуры РФ Григория Пирумова, осужденного за особо крупное мошенничество по так называемому делу реставраторов.

"Постановление Преображенского суда Москвы от 7 августа, которым удовлетворено ходатайство об условно-досрочном освобождении Пирумова, оставлено без изменений, апелляционное представление прокуратуры - без удовлетворения", - сообщили "Интерфаксу" в суде в четверг.

Таким образом, решение об УДО экс-замминистра вступило в законную силу.

Дорогомиловский суд Москвы 9 октября 2017 года приговорил Пирумова к 1,5 годам колонии общего режима и штрафу в 300 тыс. рублей, признав его виновным в пяти эпизодах особо крупного мошенничества на общую сумму около 164 млн рублей (ч. 4 ст. 159 УК РФ), а также в покушении на хищение (ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 159 УК РФ) денежных средств, которые были выделены из бюджета для реставрации различных культурных объектов.

При этом суд освободил чиновника от наказания за его фактическим отбытием под стражей в ходе следствия.

Еще семь фигурантов этого дела, получившего известность как "дело реставраторов", были приговорены к условным срокам или освобождены от реального наказания по тем же обстоятельствам, что и Пирумов.

После неоднократного оспаривания приговора экс-замминистра в различных инстанциях гособвинение добилось его ужесточения: Мосгорсуд 24 января 2019 года окончательно назначил Пирумову наказание в виде трех лет лишения свободы в колонии общего режима и штрафа в 1 млн рублей с лишением ордена "За заслуги перед Отечеством" 2-й степени.

По "делу реставраторов" Пирумов признал вину в полном объеме и погасил вмененный ущерб.

В настоящее время экс-чиновник находится под следствием по новому обвинению - в хищении не менее 450 млн бюджетных рублей, выделенных на строительство комплекса зданий Эрмитажа. Весной нынешнего года ему дополнительно вменили организацию преступного сообщества (ч. 3 ст. 210 УК РФ). По этому делу Пирумов вину не признает.