Воронеж. 26 апреля. ИНТЕРФАКС-ЦЕНТР - Гособвинение во вторник в Ленинском райсуде Воронежа потребовало пяти лет заключения для Михаила Сурина, обвиняемого по делу о хищении у футболиста Александра Кержакова более 300 млн рублей, передает корреспондент "Интерфакса" из зала суда.
"С учетом смягчающих обстоятельств максимальное наказание для обвиняемого должно составлять не более чем 2/3 максимального срока, предусмотренного статьей, то есть 6 лет и 8 месяцев. Полагаю, что оптимальным наказанием для Сурина будет лишение свободы в виде 5 лет в колонии общего режима", - заявил прокурор Денис Гриценко в ходе прений сторон.
В качестве смягчающих обстоятельств он указал наличие у обвиняемого малолетних детей, принятие мер для возмещения ущерба, а также положительную характеристику его личности.
Вину М.Сурина прокурор счел полностью доказанной.
Между тем защита А.Кержакова потребовала для обвиняемого более жесткого наказания.
Адвокат А.Кержакова Александр Ерошенко зачитал на заседании заявление потерпевшего, в котором последний просит для М.Сурина наказания в виде 9 лет лишения свободы и ограничения свободы на 2 года.
М.Сурину вменяется ст.159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана в особо крупном размере).
По данным гособвинения, М.Сурин вместе с соучастниками с февраля 2011 года по октябрь 2012 года под обманным предлогом финансирования строительства нефтеперерабатывающего завода в Воронежской области получил от футболиста более 300 млн рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.
М.Сурин был задержан в Воронеже 1 апреля 2014 года, он находится под стражей. В конце мая 2015 года по подозрению в соучастии в мошенничестве был также арестован бывший личный банковский менеджер А.Кержакова Владимир Багаев. 10 марта Октябрьский районный суд Петербурга постановил признать его виновным в подделке документов по статье 327 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 8 месяцев. Вместе с тем суд освободил В.Багаева от наказания в связи с истечением срока давности.