15 января. Interfax-Russia.ru - Читинский областной суд отменил решение Ингодинского районного суда, отказавшему удовлетворить жалобу Платона Лебедева на действия генпрокурора Юрия Чайки.
Суд постановил вернуть дело на новое рассмотрение в Ингодинский областной суд и вынести частное определение судьи и председателя этого суда.
"Судья обязан проверить действия или бездействие прокурора и вынести одно из решений, в постановлении отсутствуют оценка доводов и жалобы адвокатов П.Лебедева", - сказал судья.
В ходе судебного заседания адвокат Владимир Краснов обратил внимание на незаконность постановления прокуратуры, вынесенного 5 марта по жалобе Платона Лебедева.
"Учитывая прямое действие Конституции РФ, прокурор обязан был выполнить требование ч.2 ст 24 Конституции РФ, а суд, если прокурор этого не сделал, установить в его действиях нарушение. Судья Ингодинского районного суда этого не сделал, став соучастником нарушения Конституции", - сказал адвокат.
В.Краснов считает, что судья положил в основу обжалуемого решения заведомо сфальсифицированное доказательство.
"Судья не имел права не обратить внимание на явно сфальсифицированный характер этого документа, содержащего ссылку на судебное решение, вынесенное через 8 дней после 5 марта", - отметил защитник.
Между тем, представитель прокуратуры заявила в суде об отсутствии нарушений закона со стороны суда и следствия и назвала претензии адвокатов - домыслами.
Как сообщается на официальном сайте адвокатов Михаила Ходорковского, в жалобе на имя генпрокурора П.Лебедев обвинил следствие в "служебных подлогах и фальсификации обвинений". Заявитель просил провести проверку изложенных им фактов и пресечь совершаемые следствием "тяжкие преступления против правосудия". Жалоба поступила в Генпрокуратуру, но не непосредственно к генпрокурору. Постановление о полном отказе в удовлетворении жалобы вынес прокурор Валерий Лахтин. Документ датирован 5 марта 2008 года. В кассационной жалобе адвокаты ставят под сомнение эту дату.
"Дело в том, что 11 апреля прокурор Лахтин в уведомлении П.Лебедеву написал, что "по результатам проверки Вашей жалобы 07.03.2008 вынесено постановление о полном отказе в ее удовлетворении". Таким образом, прокурор Лахтин собственноручно поставил под сомнение как минимум одну из двух дат - постановление, датированное 5 марта, все-таки затруднительно вынести 7 марта", - поясняется в сообщении.
Адвокаты считают, что действительную хронологию событий не отражает ни одна из дат, иначе невозможно объяснить, каким образом прокурору Лахтину удалось в своем постановлении (от 5 или от 7 марта) проанализировать кассационное определение Мосгорсуда от 13 марта.
"В 2025 году продолжим модернизацию электростанций"