Кемерово. 16 июня. ИНТЕРФАКС-СИБИРЬ - Арбитражный суд Кемеровской области удовлетворил исковое заявление ООО "Бор" (застройщик коттеджного поселка в Кемеровском районе) о признании недействительным решения ФНС по Кемеровской области, говорится в сообщении коллегии адвокатов "Регионсервис".
Согласно материалам кемеровского арбитража, в сентябре 2015 года ФНС привлекла "Бор" к ответственности "за совершение налогового правонарушения". Речь шла, в частности, о начислении "и предложении уплатить сумму неуплаченного налога на прибыль" за 2012-2013 годы в размере 5,5 млн рублей; штрафе за неуплату в размере 1,434 млн рублей; "неправомерном неперечислении" НДФЛ в сумме более 289 тыс. рублей и пене за просрочку уплаты налогов в размере 1,382 млн рублей. Таким образом, в случае признания решения ФНС действительным, "Бор" должен был бы выплатить сумму в размере более 8,5 млн рублей.
Кроме того ФНС предложила "внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета" и уменьшить убытки прошлых лет.
Согласно сообщению "Регионсервиса", это предложение в результате было признано "незаконным".
"Привлекая налогоплательщика к ответственности, налоговая инспекция исходила из того, что налогоплательщиком в затраты, уменьшающие налоговую базу по налогу на прибыль, неправомерно включены проценты по фиктивным, по мнению налогового органа, договорам займа, заключенным с рядом контрагентов и направленным на получение необоснованной налоговой выгоды", - отмечает "Регионсервис".
Вместе с тем, согласно материалам кемеровского арбитража, в ходе рассмотрения дела, представитель "Бора" указал, что "выводы налогового органа основаны исключительно на факте подписания документов неустановленными лицами". Так, реальность хозяйственных операций с одним из контрагентов, по мнению истца, установлена одним из решений Арбитражного суда Томской области. Факт получения заемных денежных средств от других контрагентов, как и факт пользования ими, "носил реальный характер, что инспекцией в решении подтверждено".
Согласно сообщению "Регионсервиса", адвокатами коллегии в суде наряду с реальностью произведенных хозопераций были поставлены вопросы о "необоснованности доначисления налога на прибыль при наличии перенесенных на проверяемые периоды убытков прошлых лет, наличии смягчающих обстоятельств, не принятых налоговым органом во внимание при исчислении штрафа за несвоевременное перечисление в бюджет НДФЛ, а также допущенных налоговым органом нарушениях процедуры проверки".
"Последние несколько лет вектор рассмотрения в судах налоговых споров очевидно сместился в пользу налоговых органов, поэтому любая судебная победа по данной категории дел заслуживает особого внимания", - отметил сопредседатель коллегии адвокатов "Регионсервис" Сергей Учитель.
"В 2025 году продолжим модернизацию электростанций"