Окружной суд подтвердил незаконность отказа Росалкогольрегулирования в выдаче лицензии

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2015 отказано в удовлетворении кассационной жалобы Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка на Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2015, признавшего незаконным отказ Росалкогольрегулирования в выдаче ООО "Винтаж" лицензии на закупку, хранение и поставки алкогольной продукции.

В декабре 2014 года ООО "Винтаж" обратилось в Федеральную службу по регулированию алкогольного рынка с заявлением о выдаче лицензии, однако 02.03.2015 лицензирующим органом было принято решение об отказе в выдаче лицензии. Указанное решение лицензирующий орган мотивировал фактом предоставления со стороны Общества недостоверной информации при подаче заявления - сведения ЕГРП не соответствовали предоставленному договору аренды, а также наличием нарушений Административного регламента предоставления государственной услуги по лицензированию производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, утвержденным приказом Росалкогольрегулирования от 27.12.2013 N335.

Отказ в выдаче лицензии был обжалован ООО "Винтаж" в Арбитражный суд г.Москвы, который Решением от 22.06.2015 отказал в удовлетворении жалобы, тем самым, признав законным решение регулятора.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2015 была удовлетворена жалоба ООО "Винтаж", Решение Арбитражного суда г.Москвы от 22.06.2015 было отменено, отказ в выдаче лицензии признан незаконным. Одновременно апелляционный суд обязал Росалкогольрегулирование выдать лицензию ООО "Винтаж" на основании поданного в декабре 2014 первоначального заявления.

Однако, Росалкогольрегулирование обжаловало постановление апелляционного суда в кассационном порядке. Определением Арбитражного суда Московского округа от 27.10.2015 было приостановлено исполнение судебного акта об обязании выдать лицензию до рассмотрения дела в кассационном порядке.

Рассмотрев кассационную жалобу регулятора, окружной суд не нашел оснований для отмены вердикта апелляционного суда, постановление которого оставлено без изменения. Кроме того, отменено и определение о приостановлении его исполнения.

Тем самым, адвокатам Коллегии, привлеченным клиентом со стадии апелляционного производства, удалось доказать апелляционному и кассационному судам, что суд первой инстанции неправильно оценил обстоятельства дела, а представленные ООО "Винтаж" в лицензирующий орган документы по форме соответствуют действующему законодательству, в виду чего, Обществом не было допущено нарушений положений Административного регламента, как на то сослалась в своем решении Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка, а отказ лицензирующего органа нарушает права и законные интересы Общества в сфере предпринимательской деятельности. В связи с чем отказ в выдаче лицензии являлся незаконным.

Сопредседатель Коллегии С.Учитель: "Данное дело в очередной раз продемонстрировало высочайший профессиональный уровень наших судебных юристов, поскольку ни для кого не секрет, что в последнее время отмена судебных актов в апелляционном порядке, особенно по административным спорам, является достаточно редким на практике. Кроме того, результат по данному делу стал возможен благодаря плодотворной работе и взаимодействию наших 2-х офисов (кемеровского и московского), которые совместно готовили позицию и участвовали в рассмотрении спора".

Материал публикуется на коммерческих условиях. Агентство "Интерфакс-Сибирь" не несет ответственности за содержание материала. Товары и услуги подлежат обязательной сертификации.