Виновата ли автоматика?

Interfax-Russia.ru – Итоговое решение о причинах аварии на Саяно-Шушенской ГЭС Ростехнадзор намерен подписать 17 сентября.

Напомним, что эта крупнейшая за последние 20 лет техногенная катастрофа на энегообъекте страны произошла 17 августа. В результате ЧП станция была обесточена с потерей собственных мощностей, частично или полностью разрушились все 10 гидроагрегатов. Машинный зал затопило, погибло более 70 человек… Уже в день аварии представители Ростехнадзора начали расследование ее причин.

Позднее, говоря об обстановке на Саяно-Шушенской ГЭС сразу после аварии, глава Ростехнадзора Николай Кутьин сказал: "Хаос там был, просто хаос. В первые дни мы собирали информацию по крупицам. Никто ничего толком сказать не мог".

Изначально предполагалось, что расследование завершится 4 сентября. Позднее Кутьин продлил срок до 15 сентября. В начале сентября в ходе телеконференции он ответил: "Картина полностью восстановлена. Мы понимаем, из-за чего произошло. Сейчас идет работа формирования самого акта. 14 числа вместе с экспертами, которые приедут в Москву, отточим формулировки. 15 числа акт будет подписан и представлен всем заинтересованным сторонам".

Однако, по всей видимости, на оттачивание формулировок потребовалось больше времени. 15 сентября стало известно, что заседание комиссии по расследованию причин аварии на Саяно-Шушенской ГЭС перенесено еще на два дня. Перенос даты заседания объясняют необходимостью дополнительно уточнить отдельные технологические аспекты в проекте итогового акта комиссии.

Тем не менее, глава Ростехнадзора вкратце рассказал журналистам о причинах произошедшего. По его словам, авария произошла из-за недочетов при эксплуатации станции и несрабатывании систем защиты. "Автоматика вышла из строя и уже не управляла работой станции", - сказал он.

Камнем преткновения стал гидроагрегат N2. По словам Кутьина, он был модернизирован в марте 2009 года, и на нем не оказалось дублирующих систем питания. "Непонятно, почему это не было учтено в конструкции", - сообщил глава Ростехнадзора. Он рассказал также, что по итогам работы комиссия будет рекомендовать сделать новый проект станции. Кроме того, Ростехнадзор даст рекомендации по всем строящимся гидроэлектростанциям и уже существующим.

В двух словах руководитель Ростехнадзора остановился и на ранее рассматриваемых версиях аварии. Оказалось, что все они не нашли подтверждения. Версия о теракте была отклонена уже на вторые сутки расследования. При обследовании конструкции также не было обнаружено никаких следов гидроудара. Не было повреждений и на лопастях турбины второго гидроагрегата. Кроме того, ведомство отказалось от ранее озвученной версии вращения гидроагрегата, которое могло привести к таким разрушениям в машзале.

Стоит признать, однако, что тот минимум информации, которую обнародовал Ростехнадзор, порождает другие вопросы. Например, о дублирующих системах питания. Их не было изначально или их не оказалось на втором гидроагрегате уже после его модернизации? Если верно последнее, то какая компания и по чьему проекту проводила его реконструкцию? Были ли они установлены на других гидроагрегатах?

"Прозвучавшие заявления Ростехнадзора носят общий характер, - сказал Interfax-Russia.ru старший эксперт Института энергетики и финансов (Москва) Сергей Кондратьев, - поэтому сделать из них какие-то выводы достаточно затруднительно. Возникает вопрос, если виновный второй гидроагрегат был модернизирован совсем недавно, а это февраль-март этого года, то нужна ли была такая модернизация. Вопрос о возможно некорректном ремонте порождает другой: нужна ли была реформа энергетики, в результате которой ремонтные предприятия стали обособленными компаниями?". Эксперт подчеркивает, что установка менеджмента компаний на получение максимальной прибыли и на оптимизации издержек в случае СШГЭС могла стать роковой.

Собеседник Interfax-Russia.ru обратил внимание на то, что примерно за 20 минут до аварии местная сейсмостанция зафиксировала превышение вибрации. "Это может свидетельствовать о том, что ГЭС работала на пределе возможностей", - говорит Кондратьев.

Будет ли кто-то наказан за произошедшее и гибель людей – это тоже вопрос без ответа. Глава Минэнерго Сергей Шматко не исключил возможности уголовного наказания виновных в аварии на СШГЭС, но отметил, что "такого рода решения принимают другие органы". Министр энергетики подчеркнул, что решение об определении ответственных за аварию на СШГЭС и уровне их ответственности будет принято после подписания окончательного документа по итогам работы правительственной комиссии по анализу причин и устранению последствий аварии на СШГЭС.

"По итогам выяснения всех обстоятельств аварии на Саяно-Шушенской ГЭС будут сделаны оргвыводы в отношении конкретных руководителей "РусГидро", - сказал Шматко. - Это будет. И ничего ужасающего в этом нет". Он отметил, что провел заседание совета директоров компании и предупредил ее топ-менеджеров о таких последствиях.

Официальный представитель компании "РусГидро" Евгений Друзяка ответил Interfax-Russia.ru, что пока не располагает информацией о том, в отношении каких должностных лиц головной компании и самой Саяно-Шушенской ГЭС возбуждены уголовные дела. "Все эти вопросы вы можете адресовать только следователям. Мы можем прокомментировать только ход восстановительных работ", - ответил он.

Между тем, хорошо известно, что в случае гибели работников на производстве уголовное дело против руководства заводится в любом случае. "Теоретически за ЧС отвечает главный инженер, руководитель ремонтного предприятия плюс какую-то ответственность может понести руководитель, - говорит Сергей Кондратьев. – Может ли быть привлечен к уголовной ответственности менеджмент "РусГидро" – вопрос сложный. Если, например, будет доказано, что ГЭС работала в режиме перегрузок, и такой режим задавала головная компания, то теоретически да".

Значит ли это, что в случае с аварией на Саяно-Шушенской ГЭС теоретически виноваты должностные лица, а практически - одна только автоматика…? Впрочем, подождем до завтра.

Обозреватель Любовь Третьякова