Урал / Новости 21 октября 2009 г. 12:31

Апелляционный суд подтвердил претензии свердловского УФАС к МРСК Урала

Екатеринбург. 21 октября. ИНТЕРФАКС-УРАЛ - Семнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Арбитражного суда Свердловской области, отказавшего в удовлетворении требований ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" ("МРСК Урала", Екатеринбург) о признании незаконным решения УФАС по Свердловской области, которое усмотрело в действиях МРСК нарушения антимонопольного законодательства.

Как сообщается на сайте УФАС, в марте текущего года Свердловское УФАС признало в действиях "МРСК Урала" нарушение п.3 ч.1 ст.10 ФЗ "О защите конкуренции".

"Нарушение выразилось в навязывании "МРСК Урала" в отношении ОАО "Уралэлектромедь" условий договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, невыгодных для последнего и не относящихся к предмету этих договоров", - отмечается в сообщении.

По информации антимонопольного ведомства, "Уралэлектромедь" обратилась к "МРСК Урала" с предложением об увеличении максимальной мощности по подстанции (ПС) 110/35/6 кВт "Пышма" и ПС 110/6 кВ "Электромедь", однако "МРСК Урала" вместо этого инициировала процедуру технологического присоединения.

Свердловское УФАС выдало "МРСК Урала" предписание прекратить навязывание услуги технологического присоединения и рассмотреть обращение "Уралэлектромеди" об увеличении максимальной мощности действующих энергопринимающих устройств в соответствии с действующим законодательством об электроэнергетике.

В августе "МРСК Урала" обратилась в Арбитражный суд Свердловской области, однако суд отказал в удовлетворении требований компании о признании незаконным решения УФАС, после чего энергетики обратились в апелляционную инстанцию. Последняя оставила в силе решение областного суда.

В "МРСК Урала" агентству "Интерфакс-Урал" сообщили, что компания намерена обжаловать решение апелляционного суда.

Как пояснили "Интерфаксу" в МРСК, увеличении максимальной мощности по подстанции формально является техприсоединением.

"Соответственно, направление потребителю договора на осуществление технологического присоединения в данном случае обоснованно и, в конечном счете, направлено на предотвращение неправомерного изменения режима потребления электроэнергии", - сказал представитель "МРСК Урала".