Екатеринбург. 23 октября. ИНТЕРФАКС-УРАЛ - Российском судебной системе не хватает научных исследований и материалов в некоторых сферах применения права, в частности, в области конкурсного оспаривания сделок при банкротстве компаний.
Такое мнение ведущий советник управления частного права Высшего арбитражного суда (ВАС) РФ Олег Зайцев высказал в ходе "круглого" стола в рамках V Международного форума "Юридическая неделя на Урале" в среду в Екатеринбург.
"Одной из существенных проблем (конкурсного оспаривания - ИФ) является тот факт, что правопреемник не может опереться на доктрину. (. . .) Суд и стороны вынуждены применять норму, которая не осмыслена надлежащим образом", - сказал О.Зайцев, добавив, что "при конкурсном оспаривании сделок зачастую не учитываются цели, для которых оно проводится".
Он выразил надежду, что "после внесения поправок судебная система станет тоньше подходить к конкурсному оспариванию и будет внимательно относиться к применению этого очень сильного оружия".
О.Зайцев уточнил, что в период с 1992 года, когда был принят закон о банкротстве, по 2009 год (в 2009 году принят закон N73-ФЗ, регламентирующий оспаривание сделок должника) конкурсное оспаривание "не работало и не рассматривалось, как эффективный инструмент".
"Получился эффект отпущенной пружины. Колебания еще предстоят. Надеяться, что мы уже пришли к сбалансированной системе, еще рано. Для сбалансированной настройки потребуется еще много времени", - добавил О.Зайцев, призвав коллег заняться исследованиями в этой области.
Также в ходе "круглого" стола эксперты и гости обсуждали проблемы в сфере защиты прав кредиторов, в том числе, кредиторов по неденежным обязательствам и залоговых кредиторов по имуществу мобилизационного значения.
"Стабильность и предсказуемость положения залогового кредитора при процедуре банкротства - это вообще гарантия развития рынка кредитования. Практика показывает, что основная доля залоговых кредиторов - это банки. Первая проблема - проблема сохранения залоговых прав в отношении имущества мобилизационного значения, которое является имуществом организации для выполнения мобилизационных задач. (. . .) Практика склоняется к тому, что данное имущество не подлежит отчуждению, и сделки по нему являются ничтожными. (. . .) Соответственно, залогодержатель при возвращении залога сталкивается с проблемами при отчуждении такого имущества", - заявил юрист коллегии адвокатов "Регионсервис" Павел Семенцов, участвовавший в "круглом" столе.
По его словам, есть разные подходы судов к решению данного вопроса: одни принимают решение о включении его в конкурсную массу, другие, наоборот, признают сделки по нему ничтожными.
"На мой взгляд, данное имущество должно включаться в конкурсную массу, подлежать реализации на закрытых торгах, а, соответственно, залогодержатель данного имущества должен обладать статусом залогового кредитора", - подчеркнул П.Семенцов.
Кроме того участники форума обсудили зарубежный опыт банкротства, особенности раскрытия информации в делах о банкротстве, а также проблемы работы арбитражных управляющих и судебную практику по жалобам на их действия.
"Круглый" стол "Право человека и организации освободиться от долгов и угроза злоупотребления таким правом" состоялся в рамках в рамках V Международного форума "Юридическая неделя на Урале", который 21-26 октября текущего года проходит в Екатеринбурге. "Круглый" стол организован коллегией адвокатов "Регионсервис" совместно со Свердловским региональным отделением "Ассоциации Юристов России", Уральской государственной юридической академией и "Национальной правовой палатой".
Прекращено уголовное дело о гибели кота Твикса в январе текущего года