Суд отказал главе Екатеринбурга в иске к депутату гордумы о компенсации морального вреда

Екатеринбург. 25 мая. ИНТЕРФАКС-УРАЛ - Свердловский областной суд во вторник оставил без изменений решение Ленинского районного суда Екатеринбурга по иску мэра города Аркадия Чернецкого к депутату гордумы Максиму Петлину о защите чести и достоинства.

В иске содержалось требование компенсации морального вреда в размере 600 тыс. рублей, якобы причиненного М.Петлиным мэру в связи с распространением порочащих сведений в программе на одном из федеральных телеканалов, сообщает пресс-служба свердловского регионального отделения партии "Яблоко", членом которой является М.Петлин.

"Суд повторно встал на сторону М.Петлина и в иске градоначальнику отказал. Суд обязал А.Чернецкого выплатить 20 тыс. рублей в пользу депутата", - говорится в сообщении.

Вместе с тем, как сообщил агентству "Интерфакс-Урал" руководитель пресс-службы ГУВД Свердловской области Валерий Горелых, ГУВД отзывает иск в отношении А.Чернецкого и его заместителя Владимира Тунгусова.

"У милиционеров слишком много работы, связанной с реальными преступлениями, и поэтому принято решение не распыляться на сидение в судах ради пары фраз с извинениями", - пояснил он.

Пресс-секретарь главы Екатеринбурга Констанин Пудов пояснил агентству, что мэрия была готова отстоять свою позицию в суде.

"Мы только защищали свою репутацию, и готовы в суде отстоять правомерность заявлений (руководства города - ИФ). ГУВД первоначально посчитало необходимым обратиться в суд, затем этот иск отозвало. Имеют на это право. Мы от своих слов не отказываемся", - сказал К.Пудов.

Как сообщалось ранее, конфликт возник после телепередачи на одном из федеральных каналов о коррупции в администрации Екатеринбурга, комментарии к которой давал, в частности, начальник ГУВД Свердловской области Михаил Никитин и прокурор Свердловской области Юрий Пономарев.

Мэрия публично высказалась о незаконности обвинений и предвзятости сотрудников Главка. И пожала иск, в частности, к М.Петлину, который также давал комментарии к сюжету.

В свою очередь ГУВД также публично прокомментировало свою позицию и обратилось в суд с иском, так как посчитало, что представители городской администрации озвучили информацию клеветнического характера.