Челябинск. 21 сентября. ИНТЕРФАКС-УРАЛ - Арбитражный суд Челябинской области оставил в силе постановление Челябинского УФАС, оштрафовавшего ОАО "Челябэнергосбыт" на 661,427 тыс. рублей по делу о прекращении выставления расчетных документов крупной теплоснабжающей организации города Бакал - ООО "СтройСервисКом".
Как сообщает Челябинское УФАС, "Челябэнергосбыт" и бакальский "СтройСервисКом" в 2006 году заключили договоры купли-продажи электроэнергии. Энергопринимающие устройства коммунальное предприятие взяло у администрации Бакала в аренду, срок которой истек в 2009 году. В связи с этим бакальские власти провели конкурс по выбору нового арендатора, в котором победила компания с одноименным названием ООО "СтройСервисКом", однако зарегистрированная в Челябинске. Передача имущества бакальского ООО к администрации Бакала, подтверждающая прекращение действия договора аренды, не производилась.
После конкурса "Челябэнергосбыт" сообщил бакальскому "СтройСервисКому" о прекращении обязательств по договорам энергоснабжения и прекратил выставлять компании счета за потребленную электроэнергию. Свои действия энерготрейдер обосновал тем, что права на энергопринимающие устройства перешли другому юридическому лицу, поэтому договоры с бакальским ООО являются незаключенными.
"Челябэнергосбыт" сообщил о бездоговорном электропотреблении со стороны бакальского ООО сетевой компании ОАО "МРСК Урала", которое намеревалось ввести ограничения в подачи электроэнергии. Это могло привести к прекращению подачи тепла в Бакале, поскольку 74% потребителей "СтройСервисКома" являются население и социальные объекты.
Бакальское предприятие попросило Челябинское УФАС обязать "Челябэнергосбыт" исполнить действующие договоры энергоснабжения. Антимонопольная служба области признала действия сбытовиков нарушением ч.1 ст.10 ФЗ о защите конкуренции (запрет на действия доминирующего хозсубъекта, которые могут ущемить интересы других лиц).
"Действия "Челябэнергосбыта" ущемляют права "СтройСервисКом" и "МРСК Урала", так как ведут к безосновательному прекращению обязательств в одностороннем порядке по договору энергоснабжения и в дальнейшем к возникновению убытков у компании и сетевой организации. "Челябэнергосбыт" не имел доказательств фактического отсутствия у ООО энергопринимающих устройств, а значит, не имел оснований для признания в одностороннем порядке договоров энергоснабжения недействительными", - отмечается в сообщении.
Сбытовики не согласились с мнением антимонопольщиков и попытались оспорить его в суде. Суд первой инстанции отменил решение Челябинского УФАС, однако апелляция и кассация подтвердили правомерность постановления о нарушении "Челябэнергосбытом" антимонопольного законодательства. Энергетики также пытались через суд отменить штраф за нарушение по этому делу, однако суд первой инстанции встал на сторону контролирующего органа.
"Челябэнергосбыт" - основной гарантирующий поставщик в регионе.
МЧС предупреждает о снегопадах и гололеде в большинстве регионов Урала