Проверят на причастность

Interfax-Russia.ru – Вдова убитого в прошлом году самарского бизнесмена просит проверить на причастность к убийству ее мужа депутата Госдумы РФ Алексея Митрофанова.

Самарского предпринимателя Олега Дергилева, основателя крупной розничной сети алкогольных магазинов "Горилка", убили 10 октября 2013 года. По данным следствия, около полудня пятеро неизвестных в камуфляже и масках остановили автомобиль самарского предпринимателя. Далее связанного бизнесмена и его водителя, которого спрятали в багажник, привезли на окраину города.

В лесополосе бизнесмена застрелили. Водителю удалось выбраться из багажника и сообщить о случившемся в полицию. Однако через несколько дней по подозрению в причастности к убийству он был задержан. Ему предъявили обвинения по ст.105 УК РФ (убийство) и ч.1 ст.222 УК РФ (незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия). В настоящее время в отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

Кроме того, по версии следствия, к преступлению причастны еще несколько человек. Четырем уже предъявили обвинения и заключили их под стражу.

В настоящее время предварительное следствие по данному уголовному делу продолжается, проводится комплекс следственных и процессуальных действий. Ход и результаты расследования уголовного дела находятся на контроле в следственном управлении по Самарской области.

Между тем, как выяснил "Коммерсант", вдова бывшего владельца сети магазинов "Горилка" Анна Дергилева обратилась в Генпрокуратуру и СКР с просьбой проверить на причастность к убийству ее мужа депутата Госдумы РФ Алексея Митрофанова.

7 июня Дергилева написала на имя генпрокурора РФ Юрия Чайки, председателя СКР Александра Бастрыкина и председателя Госдумы Сергея Нарышкина заявление, копия которого имеется в распоряжении издания. В нем вдова сообщила, что после гибели мужа, разбирая его бумаги, обнаружила четыре расписки Митрофанова о получении от владельца "Горилки" суммы, эквивалентной 1,5 млн евро.

В своих заявлениях вдова также указала, что первоначально парламентарий утверждал, что все деньги он якобы вернул и у него есть расписки Дергилева, которые он при встрече с ней "так и не смог представить".

Как следует из текста обращения Дергилевой, в мае 2014 года Митрофанов в своем рабочем кабинете в здании Госдумы передал ей "незначительную сумму денег", а также пообещал, что вернет оставшееся "в ближайшее время". "Однако после этого он стал уклоняться от встреч и разговоров, его телефон стал недоступен", - цитирует документ издание.

В обращении Дергилевой также отмечается, что деньги у ее мужа депутат занимал якобы на какие-то государственные проекты.

В заявлении вдовы указано, что "срок возврата долга по двум первым распискам истекал 1 и 25 ноября 2013 года, а 10 октября Дергилева зверски убили". Поэтому в своем обращении Дергилева просит Генпрокуратуру и СКР "рассматривать как основание для проверки версии о возможной причастности" Митрофанова к смерти кредитора, отмечает издание.

Вместе с тем в разговоре с "Коммерсантом" представитель вдовы Андрей Левков подчеркнул, что она никого не обвиняет в убийстве супруга. "Есть факты, есть документы, которые мы просто просим проверить. Если господин Митрофанов не имеет к случившемуся никакого отношения, то честь ему и хвала", - отметил он.

В Генпрокуратуре и СКР обращение вдовы изданию комментировать не стали. А старший помощник руководителя СУ СКР по Самарской области Елена Шкаева сообщила "Коммерсанту", что ранее Дергилева не рассказывала следствию о долге парламентария перед ее супругом.

"Она не делилась своими предположениями по поводу возможной причастности депутата к убийству, и следствие не рассматривало эту версию", - пояснила она.

Левков также признал, что вдова, действительно, не обращалась в самарское управление, потому что, по его словам, речь идет о фигуре федерального масштаба.

Наряду с этим, сообщает "Коммерсант", в Дорогомиловский райсуд Москвы поступил иск от Дергилевой к Митрофанову, согласно которому она пытается взыскать с депутата более 67 млн рублей.

"Иск был подан на основании долговых расписок Алексея Митрофанова перед Олегом Дергилевым",- уточнил Левков. По его словам, перед тем, как обратиться в суд, были испробованы все возможные пути цивилизованного разрешения ситуации.

Получить комментарий самого Митрофанова "Коммерсанту" не удалось. По информации ряда СМИ, после того, как месяц назад Митрофанов был лишен депутатской неприкосновенности, он не появлялся в Госдуме и находится за границей.

Напомним, что главу комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи Митрофанова (фракция "Справедливая Россия") 10 июня Госдума лишила неприкосновенности для привлечения его в качестве обвиняемого по уголовному делу. Соответствующее представление в Госдуму направила Генеральная прокуратура.

Речь идет о расследовании столичным главком СКР уголовного дела о покушении на мошенничество группой лиц в особо крупном размере (ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ).

По версии следствия, помощник депутата Госдумы РФ Александр Деревщиков располагал информацией о рассмотрении Девятым арбитражным апелляционным судом имущественного спора. Весной 2012 года группа лиц, в которую помимо Деревщикова входили Митрофанов, судебный пристав Али Кодзоев и Радиш Саутиев, пообещала одному из столичных предпринимателей за $200 тыс. добиться нужного решения в суде. Участники группы заверили бизнесмена Вячеслава Жарова, что передадут указанную сумму должностным лицам суда.

"В действительности они не собирались предпринимать никаких действий, намереваясь похитить денежные средства. В ходе личной встречи Митрофанов заверил предпринимателя, что сможет повлиять на вынесение этого решения, используя свой административный ресурс", - сообщил представитель СКР.

По словам Маркина, Саутиев получил от доверенного лица бизнесмена часть требуемой суммы, после его задержали. В ходе следствия с Деревщиковым и Саутиевым заключили досудебные соглашения о сотрудничестве, после чего они дали подробные показания об обстоятельствах преступления. Суд уже признал их виновными в мошенничестве. В свою очередь Кодзоев скрылся от следствия и был объявлен в розыск.

В то же время, как заявил Маркин, причастность главы думского комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи к вымогательству у бизнесмена $200 тыс. подтверждается, в том числе, показаниями фигурантов уголовного дела.

О том, что следственные органы располагают достаточными доказательствами вины Митрофанова, подозреваемого в покушении на мошенничество в составе организованной группы, заявил на заседании Госдумы, где решался вопрос о лишении депутата неприкосновенности, и первый заместитель генерального прокурора РФ Александр Буксман.

Он отметил, что причастность Митрофанова к совершению преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, признанных Мещанским судом виновными в том же преступлении, работников МВД, участвовавших в оперативном эксперименте, вещественными доказательствами, а также данными фоноскопической и лингвистической экспертиз.

Сам Митрофанов 10 июня не присутствовал на заседании Госдумы. Как сообщили "Интерфаксу" в аппарате главы комитета, его отсутствие было связано с "резким ухудшением состояния здоровья". Спустя две недели, по утверждению представителя аппарата, он по-прежнему находился на больничном.

Обозреватель Анастасия Николаева