Пермский учитель Поносов, оправданный по делу об использовании нелицензионного ПО, должен получить компенсацию - решение суда

21 октября. Interfax-Russia.ru - Коллегия Пермского краевого суда в среду оставила без удовлетворения кассационное представление прокуратуры Верещагинского района и кассационную жалобу министерства финансов РФ на решение Верещагинского райсуда, который удовлетворил иск пермского учителя Александра Поносова о взыскании с государства морального вреда в размере 250 тыс. рублей.

"И прокуратура, и Минфин просили вернуть дело на новое рассмотрение в связи с тем, что завышен размер морального вреда, а также пересмотреть его размер", - сообщил агентству "Интерфакс-Поволжье" сам А.Поносов.

Коллегия Пермского краевого суда постановила оставить решение Верещагинского районного суда в силе, отметил учитель.

Как сообщалось, прокуратура провела проверку школы села Сепыч (Пермский край), где тогда директором был А.Поносов, и выявила, что на всех школьных компьютерах установлены нелицензионные программы Windows. Согласно результатам экспертизы, ущерб от использования нелицензионных программ составил более 250 тыс. рублей.

По данному факту было возбуждено уголовное дело по ст.146 ч.3 п."в" УК РФ (нарушение авторских и смежных прав в особо крупном размере). В мае 2007 года суд Верещагинского района признал А.Поносова виновным и приговорил к штрафу в размере 5 тыс. рублей.

А.Поносов был не согласен с решением суда и просил отменить приговор, а также прекратить в отношении него уголовное дело за отсутствием состава преступления.

Пермский краевой суд в июне 2007 года рассмотрел кассационную жалобу А.Поносова и оставил в силе приговор райсуда.

Однако осенью 2008 года Верховный суд России признал обоснованной его надзорную жалобу и направил ее на рассмотрение в президиум Пермского краевого суда.

В декабре 2008 года Пермский краевой суд оправдал А.Поносова, уголовное дело было прекращено за отсутствием состава преступления.

В конце июля Верещагинский райсуд удовлетворил иск учителя о взыскании с государства материального вреда в размере 75 тыс. рублей.

Между тем он подал еще один иск о взыскании в счет возмещения морального вреда 300 тыс. рублей.

В начале сентября этого года Верещагинский районный суд частично удовлетворил иск А.Поносова к государству и постановил взыскать с государства 250 тыс. рублей.

Однако Минфин РФ подал на решение Верещагинского суда кассационную жалобу, в которой просил отменить решение суда в связи с процессуальными нарушениями.