Председатель Нижегородского облсуда требует взять под особый контроль процедуру УДО в местных колониях

Нижний Новгород. 30 июля. ИНТЕРФАКС-ПОВОЛЖЬЕ - Председатель Нижегородского областного суда Анатолий Бондар обеспокоен формальным подходом к условно-досрочным освобождениям из мест лишения свободы в некоторых районах области, сообщила пресс-служба суда в понедельник.

"В частности, жесткой критике подвергся Варнавинский районный суд. Проверка, проведенная Нижегородским облсудом, показала неутешительные результаты. Установлено, что судьи выносили решения об УДО без детальной оценки взысканий и поощрений заключенных, основываясь на формальном подходе к рассмотрению ходатайств об УДО", - говорится в пресс-релизе.

Так, судья Варнавинского райсуда вынесла постановление об УДО заключенному, приговоренному к 16 годам 10 месяцам лишения свободы. При этом неотбытый срок наказания составил 5 лет и 5 месяцев. Суд счел возможным освободить осужденного условно-досрочно, хотя он имел 10 взысканий, водворялся в карцер и ШИЗО, и взыскания не были сняты в порядке поощрения. Кроме того, осужденный не возместил моральный и материальный вред потерпевшим, отмечает пресс-служба.

Тот же судья освободил по УДО приговоренного к 12 годам лишения свободы за убийство. "При этом осужденный имел 23 взыскания, с водворением в карцер три раза, в ШИЗО - 10 раз. При этом тот же судья, отказал в УДО заключенному, осужденному за кражу, отбывшему больше половины срока, имевшему 29 поощрений от администрации исправительного учреждения", - говорится в сообщении.

Изучение материалов об УДО показало, что среди судей Варнавинского райсуда нет единообразной практики при рассмотрении ходатайств осужденных и представителей администрации учреждения. Кроме того, не всегда учитываются изменения в законодательстве по отдельным составам преступлений, отмечается в пресс-релизе.

А.Бондар назвал методы работы Варнавинского районного суда "недопустимыми".

Он также обратил внимание судейского сообщества региона, что на территории 10 районов Нижегородской области находятся исправительные учреждения, поэтому судам этих районов при рассмотрении дел об условно-досрочном освобождении заключенных, следует учитывать положительный опыт коллег.

Президиум Нижегородского областного суда признал работу Варнавинского районного суда неудовлетворительной. "Со всеми вытекающими отсюда последствиями", - приводятся в сообщении слова А.Бондара.

Проверка работы райсуда также со всей очевидностью показала пассивную позицию Сухобезводненской прокуратуры по надзору за соблюдением закона в исправительных учреждениях по всем вопросам, касающимся УДО. "Во всех случаях обжалования кассационные жалобы на принятые Варнавинским районным судом постановления об отказе в УДО поданы самими осужденными, а не прокуратурой", - отмечает пресс-служба.