Варшава. 5 июня. ИНТЕРФАКС-АВН - МИД Польши потребовал объяснений от российского посла относительно публикации исторической статьи на интернет-сайте министерства обороны России, пишет в пятницу польское издание "Газета выборча", цитируя слова представителя польского внешнеполитического ведомства Петра Пашковского.
"Такого рода экзотические толкования исторических фактов появляются в различных маргинальных русскоязычных изданиях. На них, ввиду понятных причин, мы не реагируем. В этот раз мы попросили посла России в Польше Владимира Гринина объяснить, каким образом материал оказался размещенным на официальном сайте министерства обороны России, что может указывать на то, что это официальная позиция ведомства", - заявил П.Пашковский.
Между тем в четверг временный исполняющий должность начальника управления пресс-службы и информации Минобороны РФ Александр Дробышевский заявил "Интерфаксу-АВН", что аналитические материалы, размещенные на сайте Минобороны в разделе "Военная Энциклопедия", не являются официальной позицией российского военного ведомства.
"В этой рубрике размещаются различные, в том числе дискуссионные, статьи по вопросам военной истории и военного дела. Данные публикации не следует рассматривать как официальную точку зрения Минобороны", - сказал он.
Так он прокомментировал размещенную на сайте военного ведомства в разделе "Военная Энциклопедия" статью сотрудника Института военной истории Минобороны РФ полковника Сергея Ковалева "Вымыслы и фальсификации в оценках роли СССР накануне и с началом второй мировой войны", в которой, в частности, говорится, что поводом для Второй мировой войны стал отказ Польши выполнить требования Германии.
"Все, кто непредвзято изучал историю Второй мировой войны, знают, что она началась из-за отказа Польши удовлетворить германские претензии. Однако менее известно, чего же именно добивался от Варшавы А.Гитлер. Между тем требования Германии были весьма умеренными: включить вольный город Данциг в состав Третьего рейха, разрешить постройку экстерриториальных шоссейной и железной дорог, которые связали бы Восточную Пруссию с основной частью Германии. Первые два требования трудно назвать необоснованными", - пишет С.Ковалев.