Москва. 24 августа. ИНТЕРФАКС-АВН - Арбитражный суд Москвы в пятницу признал недействительным приказ министерства обороны РФ об изъятии у ФГУК "Государственный музей-усадьба "Архангельское" трех земельных участков, сообщил корреспондент агентства "Интерфакс" из суда.
ФГУК "Государственный музей-усадьба "Архангельское" подало иск к Минобороны РФ о признании недействительным приказа ведомства N1606 от 28 ноября 2010 года.
Представитель "Архангельского" на заседании заявил, что у министерства обороны отсутствовали полномочия для изъятия оспариваемых земельных участков. Представитель добавил, что об оспариваемом приказе они узнали лишь в конце декабря 2011 года во время процесса о незаконности аукциона по продаже земельного участка, который был выставлен на продажу в соответствии с другим приказом ведомства.
Представитель Минобороны считает, что заявитель пропустил срок обжалования оспариваемого приказа, кроме того, по его мнению, оспариваемый приказ не затрагивает интересы истца.
Министерство культуры РФ поддержало позицию "Архангельского", ФГУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Минобороны РФ - позицию ведомства.
В соответствии с оспариваемым приказом за архангельской квартирно-эксплуатационной частью (КЭЧ) были закреплены три участка на территории и в охранной части усадьбы, что послужило основание для продажи одного из них и ставит под угрозу продажи два другие.
В информации суда, размещенной на его сайте, говорится, что Арбитражный суд Москвы 19 июля 2012 года отказал ФГУК "Государственный музей-усадьба "Архангельское" в "принятии обеспечительных мер в виде запрета министерству обороны РФ и ФГУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" министерства обороны РФ осуществлять действия, направленные на пользование и распоряжение" тремя земельными участками, расположенными в Красногорском районе Московской области.
В обоснование принятия обеспечительных мер заявитель указал на "наличие реального риска отчуждения министерством обороны РФ земельных участков в собственность лиц, не участвующих в рассмотрении настоящего дела до вступления в законную силу решения по настоящему делу, что нарушает целостность ансамбля усадьбы "Архангельское". "Принятие обеспечительных мер обеспечит охрану и защиту уникальному памятнику и его зонам охраны", - говорится в иске.
Однако суд пришел к выводу, что принятие обеспечительных мер по настоящему делу удовлетворению не подлежит, "поскольку заявленная мера не связана с предметом спора".
Третьи лица по делу - министерство культуры РФ, территориальное управление Росимущества в Московской области, управление Росреестра по Московской области и ФГУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Минобороны РФ.
В материалах дела отмечается, что данный иск принят к производству 27 марта 2012 года.
По информации некоторых СМИ, в мае министр обороны обратился к президенту РФ с просьбой оказать содействие в продаже земель участка, средства от продажи которых пойдут "на социальные нужды военнослужащих".
Представитель Минкультуры РФ на заседании 24 августа отметил, что в результате проверки, осуществленной по указанию президента РФ, была поддержана позиция Музея-усадьбы "Архангельское".
Ранее сообщалось, что Девятый арбитражный апелляционный суд 13 июня оставил в силе решение Арбитражного суда Москвы, признавшего 10 февраля недействительным приказ министерства обороны РФ о продаже земельного участка в пос.Архангельское.
В соответствии с приказом министерства обороны РФ от 21 июня 2011 года на продажу был выставлен участок земли в поселке Архангельское, большая часть которого находится в охранной зоне усадьбы "Архангельское", а часть - на территории самой усадьбы.
Арбитражный суд Московской области 27 марта 2012 года удовлетворил иск ФГУК "Государственный музей-усадьба Архангельское" к ООО "Градострой" и Минобороны РФ о признании недействительным состоявшегося 16 августа 2011 года аукциона по продаже данного земельного участка, а также о признании недействительным договора купли-продажи от 22 августа 2011 года, заключенного между ООО "Градострой" и Минобороны РФ. Апелляционный суд 14 июня 2012 года оставил это решение в силе.