Москва. 19 сентября. ИНТЕРФАКС-АВН - Глава думского комитета по международным делам Алексей Пушков считает, что статья Джона Маккейна является своего рода попыткой обосновать оранжевую революцию и не дает ответов на основные вопросы, поставленные в статье президента РФ Владимира Путина в газете "Нью-Йорк таймс".
"Прежде всего, в статье Маккейна не содержится ответа на статью Путина, опубликованную в "Нью-Йорк таймс". И это даже не комментарий. Это, на мой взгляд, - малоубедительное и маловдохновляющее обоснование оранжевой революции", - цитирует А.Пушкова его пресс-служба.
В своей статье в газете "Правда" американский сенатор-республиканец, считающийся одним из самых яростных критиков России в конгрессе, заявил, в частности, что "русские заслуживают лучшего правителя", и подверг критике политику российского руководства.
По мнению А.Пушкова, статья Дж.Маккейна не получит большого международного резонанса.
Глава думского комитета обращает внимание на что, что Маккейн не сказал ничего о том, "почему за США прочно закрепился образ государства, регулярно использующего силу на мировой арене и постоянно вмешивающегося в дела других стран".
"Ведь, за последние 14 лет США были авторами четырех войн и только что были готовы начать пятую. Причем, независимо от того, какой президент возглавляет Соединенные Штаты и какая политическая партий находится в Белом доме. Думаю, многим было бы интересно узнать, почему так происходит и что толкает США на все новые войны", - заметил А.Пушков.
Однако, по его словам, Дж.Маккейн не говорит об этом ни слова.
"Ни слова он не говорит о так называемой "американской исключительности", которая составляет основу официальной идеологии США и которая вызывает во всем мире закономерные вопросы: есть ли у одной нации право называть себя исключительной по отношению к другим нациям, есть ли у одной страны право провозглашать свое априорное превосходство над другими странами и дает ли самопровозглашенная "американская исключительность" право США на мировой арене?", - отметил А.Пушков.
По его словам, на все эти вопросы, поставленные в статье В.Путина, Дж.Маккейн отвечать не захотел, "поскольку, видимо, ему на это нечего ответить".
Между тем директор Центра политической информации Алексей Мухин высказал в беседе с журналистами мнение, что Дж.Маккейна обязательно ожидает ответ, хотя сам текст является "формой политического хамства". "Статья Маккейна - это особая форма политического хамства, его ожидает ответ", - сказал А.Мухин, принимающий участие в работе дискуссионного клуба "Валдай".
При этом он предположил, что ответ может последовать не быстро. "Месть - это такое блюдо, которое стоит подавать холодным", - пояснил политолог.
По его оценке, "в американском эстемблишменте нет единого мнения по поводу России".
А.Мухин полагает, что значительная часть влиятельных людей в США все больше прислушивается и уважает Россию как игрока на международной арене. Кроме того, на взгляд политолога, энергетические компании США заинтересованы во взаимодействии с Россией. Эти два фактора дают возможность РФ эффективно отстаивать свою позицию, отметил А.Мухин.
Ранее на публикацию американского сенатора отреагировал пресс-секретарь В.Путина Дмитрий Песков, пообещав, что в Кремле "обязательно почитают" статью Дж.Маккейна, который "хорошо известен тем, что он не поклонник Путина".
При этом Д.Песков попросил американцев не давать советов россиянам по поводу того, кого избирать своим президентом. "Что касается того, чего заслуживают россияне, они сами в состоянии ответить на вопрос и сами на него отвечают, когда происходят выборы. Не думаю, что точка зрения кого бы то ни было за океаном играет какую-то роль на фоне волеизъявления россиян", - заметил Д.Песков.