Вашингтон. 19 марта. ИНТЕРФАКС-АВН - Принятие ограничительных мер в отношении лидера иностранного государства было бы чрезвычайным шагом для США, сообщила на пресс-конференции представитель госдепа Дженнифер Псаки.
"Это - крайне необычно и стало бы весьма экстраординарным случаем, если бы мы ввели санкции против главы другого государства", - отметила она, отвечая на вопрос журналиста, почему Вашингтон не принял санкции против президента России Владимира Путина.
"Введение санкций против главы государства было бы радикальной мерой. Но я не исключаю такую возможность в будущем", - отметила представитель госдепа.
По словам Дж.Псаки, Вашингтон не признает результаты референдума о статусе Крыма и считает его присоединение к России нелегитимным.
"Нет сомнений в том, что наше объявление (о принятии санкций в отношении России, - "ИФ") - это начало, а не конец, и мы готовим дополнительные санкции. Исполнительный указ дал нам возможность действовать еще гибче относительно того, кого мы бы могли подвергнуть санкциям, какие учреждения, поэтому мы рассматриваем и готовим эти шаги", - сказала представитель госдепа.
Она также отметила, что действия России в отношении Крыма незаконны, неприемлемы, они будут иметь свою цену и последствия.
Дж.Псаки подчеркнула, что госдеп, как правило, не предоставляет информацию о собственности в США граждан иностранных государств, против которых введены санкции.
"Как правило, мы не предоставляем данные об активах отдельных лиц и не планируем делать это в данном случае", - заявила Дж.Псаки, отвечая на вопрос журналиста, имеет ли кто-либо из российских чиновников, попавших в американский "черных список", собственность в США.
Представитель госдепа отметила, что оказание политического давления наряду с введением экономических санкций - это весьма эффективный инструмент.
"Мы уже видели последствия преимущественно политических шагов (США в отношении России, - "ИФ"), единой позиции G7, изоляции, которую ощущает Россия. Мы видели, что намного больше денежных средств уходит из России, чем приходит в страну. Это - фактические экономические данные, которые свидетельствуют о том, что последствия есть", - добавила она.