*** ДРСМД более выгоден России, чем США, считает эксперт
Москва. 2 февраля. ИНТЕРФАКС-АВН - При денонсации договора о ракетах средней и меньшей дальности у России не будет причин продлевать действие договора СНВ-3, считает российский эксперт, академик РАН Алексей Арбатов.
"С разрушением ДРСМД продление сроков СНВ практически исключено. А за оставшиеся два года заключить новый договор на смену ему, конечно, будет весьма сложным делом", - сказал "Интерфаксу" А.Арбатов, который возглавляет Центр международной безопасности Института мировой экономики и международных отношений Российской академии наук.
"Если американцы будут разворачивать свои ракеты средней дальности в Европе, то для России это будет, по существу, разворачивание дополнительного стратегического потенциала. Потому что по своей досягаемости для России они равнозначны стратегическим", - добавил эксперт.
"Если сейчас снова начнется противостояние по ракетам средней дальности, то России вряд ли захочет на основе паритета о чем-то другом договариваться с американцами по стратегическим вооружениям", - подчеркнул он.
А.Арбатов также отметил, что ликвидация ракет средней дальности была более выгодна России, потому что американские ракеты в Европе напрямую угрожали ее территории, в то время как советские ракеты средней дальности не могли достать до большей части территории США.
Ранее в субботу в ходе встречи с главами МИД и Минобороны президент России Владимир Путин заявил, что Россия приостанавливает свое участие в ДРСМД после того, как о таком шаге объявили США. Было объявлено о начале научно-исследовательских работ по созданию новых ракет средней и меньшей дальности.
Кроме того, В.Путин поручил министерству иностранных дел и министерству обороны не инициировать новые переговоры по разоруженческой тематике: "Подождем, пока наши партнеры созреют для того, чтобы вести с нами равноправный, содержательный диалог по этой важнейшей тематике - и для нас, и для наших партнеров, да и для всего мира".
Договор о РСМД был подписан 8 декабря 1987 г. и вступил в силу 1 июня 1988 г. Договор положил конец ракетному кризису в Европе, который разразился в результате размещения в Европе советских ракет и американских "Першингов". Документом предусмотрена ликвидация целого класса ракет: он запрещает сторонам производить, испытывать и развертывать баллистические и крылатые ракеты наземного базирования средней дальности (от 1000 до 5500 км) и меньшей дальности (от 500 до 1000 км), а также пусковые установки для них.
Во время второго срока президентства Барака Обамы в СМИ начали появляться материалы, в которых высказывались предположения, что Россия занимается разработкой ракеты в нарушение ДРСМД. Эту же линию продолжил и президент Дональд Трамп, позднее было озвучено название этой ракеты - 9М729.
20 октября прошлого года Д.Трамп заявил о намерении выйти из ДРСМД в связи с тем, что российская сторона якобы нарушает положения этого соглашения. Вслед за этим 4 декабря госсекретарь США Майк Помпео выдвинул ультиматум России с требованием в течение 60 дней уничтожить или модифицировать ракету 9М729, которая, как утверждают в Вашингтоне, по своим показателям нарушает договор. Впоследствии американская сторона ужесточила требования, настаивая только на верифицируемом уничтожении ракеты.
Ультиматум истекает 2 февраля. 1 февраля М.Помпео объявил, что США приостанавливают выполнение своих обязательство по договору. Как ожидается, в субботу США уведомят об этом Россию.
Россия отвергает обвинения американской стороны и выдвигает встречные претензии к США, заявляя, что Вашингтон нарушает ДРСМД, размещая на объектах ПРО в Европе универсальные пусковые установки МК-41, которые разработаны для пусков крылатых ракет типа Tomahawk дальностью в 2,4 тыс. километров, подпадающих под запрет ДРСМД. Также российская сторона считает нарушающими договор американские беспилотные летательные аппараты (БПЛА), имеющие ударный потенциал, и ракеты-мишени, имитирующие баллистические ракеты средней и меньшей дальности для тестирования систем ПРО.
Россия и США ранее неоднократно проводили консультации по ДРСМД, на которых обсуждались взаимные претензии, но стороны остались на своих позициях.