Москва. 6 марта. ИНТЕРФАКС - Уступки официальной Анкары по ситуации в Идлибе во многом связаны с фактической утратой технического превосходства турецкой армии, и с реальной угрозой потерь на случай полномасштабной наступательной операции, считает российский военный эксперт, специалист по ближневосточным вооруженным конфликтам Владимир Евсеев.
"Если бы Турция могла продолжать наступательную операцию, то Эрдоган в Москву бы не прилетел. Очевидно, что соглашение, которое было достигнуто, носит временный характер. Радикалы-исламисты на этой территории остались. Они будут постоянно провоцировать сирийскую армию на ответные действия. Никакой реальной зоны деэскалации там не будет. Скорее всего, мы подойдём к новому кризису с Турцией", - сказал Евсеев в пятницу на экспертном круглом столе по итогам российско-турецких переговоров на высшем уровне.
Эксперт полагает, что Анкара, не отказываясь от своих целей в регионе в стратегическом плане, сменит свою тактику в отношении Дамаска. "С учетом того, что произошло, Анкара второй раз на столь нахрапистое поведение в Идлибе не пойдёт. Иначе потери могут быть чрезвычайно высокими. Скорее всего, турецкие руководство будет вынуждено скорректировать свою политику в отношении Сирии на примере не совсем удачных боевых действий в Идлибе", - сказал Евсеев.
По его оценке, на нынешнюю позицию Эрдогана в значительной мере повлияли как использованные, так и потенциальные возможности Москвы по сдерживанию турецкой военной активности в Идлибе.
"В целом, как военный, я считаю, то, что удалось освободить часть деэскалационной зоны Идлиб, это успех сирийской армии. Во многом он был обеспечен поддержкой со стороны России. Если бы не эта поддержка, то, скорее всего, наступление турецкой армии было бы намного более успешным.
Полагаю, что стороны будут готовиться к продолжению боевых действий с учетом полученного опыта. Перемирие какое-то время сохранится. Но тот факт, что радикалы-исламисты там остались, говорит о том, что возобновление боевых действий неизбежно", - считает Евсеев.
"Если бы Реджеп Эрдоган не принял решение о прекращении боевых действий, то неминуемо Турция втягивалась бы в войну, в том числе, и на своей территории. Поскольку удары (по войскам Асада) наносились и с территории Турции. К моменту проведения встречи между Путиным и Эрдоганом технические козыри Турции практически закончились", - сказал он.
В сложившейся ситуации для Анкары, и Эрдогана, в частности, стала очевидной неизбежность больших потерь личного состава турецкого контингента в Идлибе в случае продолжения активных боевых действий.
"Турция пыталась защитить своих военных путём размещения собственных систем ПВО мобильного базирования. Как следствие, Турция впервые столкнулась с неприемлемыми потерями. Если мы говорим о числе войск, которые Турция ввела на территорию Идлиба приблизительно в 4-5 тысяч военнослужащих, то хочу заметить, что несколько сотен были убиты и ранены. Это чрезвычайно много", - отмечает эксперт.
"Первый раз Турция при проведении нескольких операций на севере Сирии столкнулась со столь высоким уровнем потерь. О том, что потери были бы чрезвычайно ощутимы, говорит то, что были использованы вертолеты для вывоза раненых из зоны деэскалации в Идлибе. У Турции было два варианта - пойти на использование боевой авиации, и ввести дополнительное количество войск. Но в этом случае Россия имела бы широкий арсенал возможностей по ликвидации превосходства турецкий армии", - сказал Евсеев.
В свою очередь, боевые действия в Идлибе нанесли серьёзный урон потенциалу сирийских правительственных войск, для восстановления которого потребуется, как минимум, три месяца, считает эксперт.
"Война с турецкими войсками привела к большим потерям среди сирийских правительственных войск. Была в значительной степени выбита бронетанковая техника, были потери среди авиации. Фактически к проведению переговоров сирийская армия была измотана и наступательные операции, особенно против турецких войск, были бы проблематичны. Для восстановления боевого потенциала сирийской армии понадобится примерно три месяца", - отметил Евсеев.
В этой связи решение о том, что нужно пойти на перемирие отвечало интересам и Турции и Дамаска, считает он. "Перспективы проведения широкой наступательной операции не просматриваются", - полагает конфликтолог.