Москва. 14 октября. ИНТЕРФАКС - Подписывать документы по вопросу стратегических наступательных вооружений необходимо не перед, а после выборов в США, чтобы уже избранный президент исполнял эти договорённости, заявил глава комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Виктор Бондарев.
"Штаты настаивают на том, чтобы мы заморозили наш ядерный арсенал, в ответ они обещают заморозить свой. На том и "договориться". Но разве сейчас, до выборов американского президента, своевременно и целесообразно обсуждать этот вопрос? Такие важные документы логично подписывать уже после выборов. Понятное дело, что если договор заключён, то новоизбранный глава государства обязан выполнять его нормы", - цитирует Бондарева его пресс-служба.
Он подчеркнул, что соглашение заключается между странами, а не их руководителями.
По мнению сенатора, условие, на котором США предлагают продление СНВ-3, озвученное спецпредставителем американского президента по контролю над вооружениями Маршаллом Биллингсли, "сильно напоминает демагогию".
"Действующий американский президент Дональд Трамп неплохой психолог, и он понимает общественный запрос на мир, на разрядку напряжённости и на погружение во внутриполитические вопросы. Вот в рамках предвыборной кампании он и сделал через своего спецпредставителя такое "популярное" заявление и скорее всего с намерением увеличить свой электорат", - считает Бондарев.
Бондарев считает, что США заговорили о продлении СНВ-3 за считанные месяцы до окончания его действия, потому что хотят преподнести мировому сообщества "всё так, будто бы конструктивные инициативы исходят от них".
"Хочу напомнить, что Россия уже неоднократно первой предлагала американцам пролонгировать СНВ-3 или перезаключить его с учётом новой геополитической ситуации и увеличившихся научно-технических возможностей третьих стран. Нашу инициативу Штаты хотят присвоить себе, вывернув её к тому же наизнанку", - заявил Бондарев.
Он подчеркнул, что "сегодня все международные договоры и соглашения мы заключаем только на паритетных условиях, не жертвуя национальными интересами, а также соображениями национальной и мировой безопасности ради дешёвой популярности в западных кругах".
"Мы по-прежнему считаем необходимым заключение нового договора о сокращении стратегических наступательных вооружений после прекращения действия нынешнего. Вопрос лишь в параметрах и готовности контрагентов действовать с учётом наших интересов", - заявил Бондарев.
Сенатор назвал интересным подтекст предложения американцев.
"Представитель США уточняет, что "заморозка" должна включать в себя, помимо стратегических, ещё и тактические носители ядерных боеголовок. Но ещё совсем недавно те же американцы предлагали снизить порог для применения ТЯО. И в целом вели гораздо более "милитаристскую" риторику. Как-то не вяжется одно с другим. Или опять хотят играть в одни ворота, только делая вид, что поступают симметрично?" - считает Бондарев.
Кроме того, отметил он, контрагенты настаивают на более жёсткой верификации соблюдения норм соглашения "с такой мотивировкой, что якобы Россия не раз нарушала договоры в сфере контроля за вооружениями". По мнению сенатора, "заявлять такое - верх цинизма".
"На самом деле, Россия верна своим международным обязательствам, которые неукоснительно соблюдает, в то время как те же Штаты многократно были замечены в нарушениях международных договоров", - сказал он.