Москва. 8 февраля. ИНТЕРФАКС-АВН - Замглавы комитета Госдумы по обороне Алексей Арбатов считает, что решение свернуть российскую военную базу в Камрани (Вьетнам) было правильным.
В интервью "Интерфаксу" в пятницу А.Арбатов высказал мнение, что в данном случае начальник Генштаба Вооруженных Сил РФ Анатолий Квашнин занял верную позицию.
"Эта база нужна была Советскому Союзу, когда у него была острая конфронтация с Китаем; база же в Камрани с юга создавала Китаю дополнительную угрозу в виде советского военно-морского присутствия", - отметил депутат.
Кроме того, по его словам, важно было, что "наш флот базировался тогда в Индийском океане, то есть противостоял флотам западных держав, и прежде всего США". База в Камрани, по словам А.Арбатова, была своего рода "перевалочным пунктом", с помощью которого легче было развертывать с Тихого океана корабли и подводные лодки в Индийском.
Сейчас ситуация изменилась, сказал А.Арбатов. Он обратил внимание на тот факт, что "ни вражды с Китаем, ни необходимости развертывания нашего флота в Индийском океане нет". Поэтому, уверен парламентарий, "эта морская база являлась просто-таки обузой для нас".
Однако замглавы думского комитета счел необходимым обратить внимание на иное решение, принятое в свое время начальником Генштаба А.Квашниным.
"В отличие от его позиции по базе в Камрани позицию Квашнина по дальнейшему развитию стратегических ядерных сил РФ считаю неверной", - подчеркнул депутат. "И это, - добавил А.Арбатов, - мы наглядно видим сегодня: США выходят из Договора по ПРО от 1972 года, американское руководство не хочет вести с нами полномасштабные переговоры; пока окончательно не ясно, готово ли оно подписать полновесный юридически обязывающий договор о дальнейшем сокращении наступательных вооружений с соответствующими системами проверки и контроля".
"Хочу напомнить, - заметил А.Арбатов, - что в начале 90-х годов, когда у власти также были республиканцы, а также в конце 90-х, когда в руководстве США были демократы, отношения с нашей страной не были столь дружественными, как сейчас - особенно после событий 11 сентября. Несмотря на давление определенных политических сил в США, ни в начале, ни в конце 90-х годов руководство этой страны не пошло на выход из Договора по ПРО от 1972 года. Более того, в тот сложный для нас период был заключен договор СНВ-2, где зафиксировано обязательство сторон по значительному сокращению и ограничению СНВ, а также положение о невыходе из договора по ПРО".
"Парадоксальность ситуации состоит в том, что сегодня при внешне гораздо большее лучших и дружественных отношениях с американцами последние отказываются, по сути, вести с нами серьезные переговоры по СНВ и выходят из договора по ПРО", - заметил А.Арбатов.
"Я считаю, - сказал он, - что данная ситуация вызвана ошибочными решениями, которые были приняты по стратегическим ядерным силам и нацелены на свертывание основы основ этих сил - наших ракет наземного базирования, которые всегда были главным нашим козырем на переговорах".
А.Арбатов уверен, что "ошибочные решения нужно пересматривать и время еще есть, так как если политические последствия решений уже сейчас налицо в виде распада переговорного процесса, то военно-технические скажутся еще нескоро и есть шанс исправить положение".