Москва. 26 марта. ИНТЕРФАКС-АВН - Президиум Верховного суда РФ 27 марта рассмотрит протест главного военного прокурора на решение Верховного суда, удовлетворившего жалобу эколога Александра Никитина о признании незаконным приказа Минобороны № 55. Об этом сообщил во вторник на пресс-конференции в Москве адвокат А.Никитина Юрий Шмидт.
Этим приказом Минобороны вводился в действие перечень сведений, подлежащих засекречиванию в Вооруженных силах РФ.
Ю.Шмидт напомнил, что 12 сентября 2001 года Военная коллегия Верховного суда РФ, рассмотрев жалобу А.Никитина, требовавшего отменить десять пунктов приказа Минобороны, пришла к выводу, что этот нормативный акт не прошел государственную регистрацию, и признала его незаконным и недействующим с момента издания, то есть с 10 августа 1996 года.
6 ноября 2001 года Кассационная коллегия Верховного суда отклонила жалобу Министерства обороны, и это решение вступило в законную силу.
Однако главный военный прокурор РФ Михаил Кислицын спустя полгода опротестовал это решение.
По словам Ю.Шмидта, главный военный прокурор просит изменить принятое решение и считать приказ Минобороны недействующим со дня вступления решения суда в законную силу.
Обращение А.Никитина в суд, по словам его адвоката, имело целью "сократить массив незаконно засекреченной информации", поскольку многие федеральные органы, в первую очередь Минобороны, на взгляд истцов, "подменили государственную тайну тайной ведомственной".
"Решение от 12 сентября 2001 года могло оказать свое положительное влияние на судьбу сегодняшних жертв шпиономании, в частности, способствовало направлению в декабре прошлого года дел Сутягина и Данилова на дополнительное расследование", - подчеркнул Ю.Шмидт.
Адвокат напомнил, что спустя пять месяцев - 12 февраля 2002 года - военная коллегия Верховного суда фактически подтвердила принятое ранее решение, удовлетворив жалобу военного журналиста Григория Пасько и признав весь приказ Минобороны № 55 незаконным. Однако в этот раз он был признан недействующим не с момента издания, а с момента вступления решения суда в законную силу. Таким образом, отметил Ю.Шмидт, а также присутствовавший на пресс- конференции адвокат Г.Пасько Генри Резник, все ограничения, которые приказ налагал на граждан в течение последних шести лет, вплоть до уголовной ответственности, были признаны законными.
Г.Пасько обжаловал это решение в Кассационную коллегию Верховного суда, требуя признать приказ не действующим с момента его издания, то есть с 1996 года. В свою очередь, Минобороны также опротестовало решение Верховного суда. Протест, принесенный военным ведомством на это решение, будет рассматриваться Кассационной коллегией Верховного суда 2 апреля.
Если кассационная инстанция подтвердит принятое ранее решение, приказ перестанет действовать, если до того времени не пройдет государственную регистрацию в Министерстве юстиции. Однако, как отметил Ю.Шмидт, по закону приказ должен был быть представлен на регистрацию в течение десяти дней с момента его издания.