Москва. 11 февраля. ИНТЕРФАКС-АВН - Верховный суд России во вторник оставил в силе приговор, вынесенный Московским окружным военным судом российскому кадровому разведчику Александру Сыпачеву.
11 ноября прошлого года А.Сыпачев был признан виновным в покушении на государственную измену в форме шпионажа и приговорен к восьми годам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима.
Верховный суд счел приговор законным и обоснованным и отклонил кассационное представление главного военного прокурора Александра Савенкова, настаивавшего на пересмотре судебного вердикта в связи с его чрезмерной мягкостью.
Суд первой инстанции установил, что А.Сыпачев 6 февраля 2002 года обратился в посольство США и предложил свои услуги по предоставлению секретной информации. В марте того же года он встретился в подмосковных Химках с представителем американских спецслужб и получил первое задание. В соответствии с этим поручением он, в частности, собрал информацию о российских военных разведчиках, работающих за рубежом и намеревался передать ее заказчику. Однако не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам: 4 апреля 2002 года в момент передачи секретных сведений на станции метро "Студенческая" он был взят с поличным сотрудниками российских спецслужб.
Московский окружной военный суд признал 51-летнего российского разведчика виновным в покушении на государственную измену в форме шпионажа. Поскольку суд квалифицировал действия полковника как неоконченное преступление, это дало возможность назначить ему наказание "ниже низшего предела". Санкция статьи 275 УК РФ (госизмена) предусматривает наказание от 12 до 20 лет лишения свободы. Однако суд квалифицировал действия А.Сыпачева как "покушение на госизмену" и приговорил его к восьми годам.
Главный военный прокурор обратился в Верховный суд с протестом на этот приговор, указывая, что суд первой инстанции неверно квалифицировал действия полковника и назначил ему чрезмерно мягкое наказание. А.Савенков просил отменить вынесенный А.Сыпачеву приговор и направить дело на новое рассмотрение, однако Верховный суд не нашел для этого оснований и оставил представление главного военного прокурора без удовлетворения.