Москва. 4 апреля. ИНТЕРФАКС-АВН - Главная военная прокуратура установила факты, подтверждающие заявление покинувших часть в Великом Новгороде солдат о применении к ним неуставных взаимоотношений
"Военной прокуратурой завершена проверка в связи с самовольным оставлением части 14 военнослужащими отдельного батальона внутренних войск МВД РФ, расположенного в пригороде Великого Новгорода. Заявление солдат о применении к ним неуставных взаимоотношений нашли свое подтверждение", говорится в распространенном в пятницу сообщении пресс-службы ГВП.
В отношении двух военнослужащих - сержанта И.Канболатова возбуждено уголовное дело по части 2 статьи 286 УГ К РФ "превышение должностных полномочий", а в отношении рядового А.Кучменова - по части 1 статьи 335 "нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии с ними отношений подчиненности".
1 апреля вечером 14 военнослужащих отдельного батальона внутренних войск МВД РФ самовольно оставили воинскую часть 5491 в Панковке под Великим Новгородом.
Военнослужащие бежали группами по 2-3 человека, не взяв с собой никакого оружия. Среди сбежавших были как солдаты первого года службы, так и старослужащие, некоторым из которых до демобилизации оставалось около месяца.
В среду вечером все 14 военнослужащих возвратились в гарнизонную прокуратуру.
Сразу после побега трое солдат добровольно явились в прокуратуру Новгородского гарнизона. По словам рядовых, причиной оставления части стали неуставные отношения между ними и военнослужащими из Дагестана, прибывшими в 2003 году в отдельный батальон внутренних войск для его доукомплектования из других частей внутренних войск РФ. Новгородская военная прокуратура сообщила, что в настоящее время проводятся необходимая в таких случаях прокурорская проверка, срок которой истекает 14 апреля.
По данным прокуратуры, на телах солдат были обнаружены телесные повреждения.
Ранее представитель пресс-службы Главной военной прокуратуры РФ заявлял "Интерфаксу-АВН", что уголовного дела в связи с самовольным оставлением части возбуждено не будет, поскольку умысла в уклонении от службы в данном случае не установлено.