Апелляция оставила в силе решение суда по иску ростовского УФАС о штрафе в 15 млн руб Росгосстраху за продажу полисов ОСАГО без ТО

Ростов-на-Дону. 25 января. ИНТЕРФАКС-ЮГ - Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение арбитражного суда Ростовской области и регионального управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС) по Ростовской области, обязавшего ПАО "СК "Росгосстрах" перечислить в федеральный бюджет 15,3 млн рублей, сообщает пресс-служба УФАС.

Ранее сообщалось, что в июне 2016 года совместная комиссия антимонопольной службы и управления службы ЦБ РФ по защите прав потребителей финансовых услуг обязала "Росгосстрах" перечислить в федеральный бюджет 15,3 млн рублей, признав страховщика нарушителем закона "О защите конкуренции".

В ходе рассмотрения дела комиссия установила, что "Росгосстрах" и один из индивидуальных предпринимателей заключили антиконкурентное соглашение, которое позволяло оформлять договоры ОСАГО, выдавая автомобилистам диагностические карты технического осмотра без его непосредственного физического прохождения.

Вместе с тем, в соответствие с законом, для заключения договора ОСАГО страхователь должен предоставить страховой компании перечень документов, в том числе, диагностическую карту, выданную аккредитованным оператором технического осмотра.

При отсутствии диагностической карты страховая компания обязана отказать гражданину в заключении договора. Однако сотрудники "Росгосстраха" предлагали за дополнительную плату приобрести предзаполненную диагностическую карту техосмотра автомобиля у ИП (без внесения сведений о его прохождении в единую базу), после чего заключали договор ОСАГО. Приобретение полиса ОСАГО позволяло гражданину не проводить в последующем технический осмотр автомобиля.

Комиссия признала ПАО "СК "Росгосстрах" и ИП нарушителями ч.4 ст.11 закона "О защите конкуренции" - заключение антиконкурентного соглашения. Выданы предписания о прекращении нарушения. Кроме того комиссия обязала "Росгосстрах" перечислить в федеральный бюджет доход в размере 15,3 млн рублей, полученный в результате нарушения антимонопольного законодательства.

Не согласившись с таким решением, страховая компания обжаловала его в суде, однако, в ноябре 2016 года арбитражный суд Ростовской области в удовлетворении заявленных требований отказал.