Суд признал законным штраф УФАС для ТС "Монетка" в 101 тыс руб за нарушение закона о торговле

Екатеринбург. 19 июня. ИНТЕРФАКС-УРАЛ - Семнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение арбитражного суда Свердловской области, подтвердившего законность решения управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС) по Свердловской области в отношении ООО "Управляющая компания "РМ-Консалт" (торговая сеть "Монетка"), закона о торговле.

Согласно сообщению антимонопольного ведомства, данным решением обществу было отказано в признании незаконным и отмене постановления Свердловского УФАС о назначении ООО "УК "РМ-Консалт" административного наказания в виде штрафа в размере 101 тыс. рублей на основании ст. 19.5 КоАП РФ.

Ранее сообщалось, что решением УФАС был признан факт нарушения группой лиц в составе ООО "Элемент-Трейд", ООО "Управляющая компания "РМ-Консалт" закона "О торговле".

Нарушение выразилось в том, что сеть не привела в соответствие с требованиями закона договоры поставки продовольственных товаров с одиннадцатью поставщиками, среди которых - ОАО "Сухоложский хлебокомбинат", ОАО "Каменск-Уральский хлебокомбинат", ООО "Краля".

В частности, в договоры не были включены условия о том, что вознаграждение не выплачивается поставщиками хлебобулочных изделий в связи с приобретением ТС "Монетка" у них товаров, указанных в перечне отдельных видов социально значимых продовольственных товаров, за приобретение определенного количества которых хозяйствующему субъекту, осуществляющему торговую деятельность, не допускается выплата вознаграждения.

На основании данного решения ООО "Элемент-Трейд" и ООО "УК "РМ-Консалт" было выдано предписание о прекращении нарушения путем приведения договоров поставки продовольственных товаров и приложений к ним в соответствие с требованиями законодательства. Однако предписание не было исполнено

Не согласившись с привлечением к административной ответственности, УК обратилась в арбитражный суд Свердловской области, который пришел к выводу о законности оспариваемого постановления и отказал в удовлетворении заявленных требований.